裁判書系統

  113年度岡簡字第199號

原      告  駿信建設股份有限公司

法定代理人  許永富 

訴訟代理人  張俊文律師

            張哲軒律師

            陳佳煒律師

            許城誌 

被      告  楊威鎭 

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、原告主張：被告持有原告簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），聲請本院以112年度司票字第1111號裁定准予強制執行，惟兩造並無債權債務關係存在，且被告應係以顯不相當之對價取得，依票據法第13條、第14條規定，被告不得執以向原告主張權利，原告得請求確認系爭本票債權不存在。又訴外人吳文義、陳亭光雖有匯款各新台幣（下同）150萬元予原告駿信公司，惟該款項之借款關係乃分別存在原告駿信公司與吳文義、陳亭光間，與被告無關等語，並聲明：確認被告持有系爭本票，對原告之本票債權不存在。

二、被告則以：系爭本票係原告駿信建設股份有限公司（下稱駿信公司）委請訴外人沈經凱向被告借款新台幣（下同）300萬元，被告透過訴外人陳亭光、吳文義匯款予原告駿信公司，再由原告駿信公司簽發系爭本票以為擔保，是系爭本票債權確屬存在，被告亦係以相當之對價取得，原告主張系爭本票債權不存在，於法無據等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院42年台上字第1031號判決意旨參照）。查原告主張系爭本票所載債權不存在等語，為被告所否認，則系爭本票債權是否存在之不安狀態，得以本件確認判決除去，自堪認原告提起本件確認訴訟具有確認利益。

  ㈠原告主張系爭本票係由原告許永富簽名，再由沈經凱以其所持有被告駿信公司大小章用印而簽發等語，惟經證人沈經凱到場結證稱：伊與陳亭光都是嘉義市張玲娟代書事務所的助理，被告係合作之金主，系爭本票係伊經手的，許永富透過伊跟金主調錢，借款金額就是本票面額，許永富會提供駿信公司的帳號，伊再轉知被告，由被告匯款給駿信公司，拿到錢之後再請許永富開本票，伊再把本票拿給被告，借錢的人是駿信公司，駿信公司與被告在系爭本票後還有借款關係，幾乎沒有還錢，吳文義也是金主，陳亭光有時候會幫被告匯款，伊與金主的合作模式是金主先把錢匯到陳亭光的帳戶，再由陳亭光匯款出去，月底對帳，因為陳亭光與駿信公司有約定帳戶，而且駿信公司常常需要緊急的匯款。駿信公司沒有欠我錢；證人吳文義結證稱：伊與駿信公司有借款關係，借款金額不確定，要查資料才知道，約從107、108年開始，每次都借幾百萬，有些金額是透過沈經凱，有些係伊直接匯過去，伊係沈經凱之金主，沈經凱會說駿信公司要用錢，伊會把錢會進陳亭光、蔡凌宗之帳戶，再由他們匯進駿信公司，被告之前有錢在伊這邊，伊有幫被告匯款到駿信公司一次，約150萬元，時間是108年年底，借款關係係被告與駿信公司間；證人陳亭光到場結證稱：伊與許永富或駿信公司沒有借款關係，被告是我們的金主，因為駿信公司很常臨時需要款項，就會跟沈經凱要多少錢，我們就會幫忙跟金主調錢，伊有幫被告匯款給駿信公司很多次，但確切次數不記得各等語，足見駿信公司確有透過沈經凱向被告借款，被告則透過吳文義、陳亭光將借款匯予原告駿信公司，再由許永富簽發系爭本票之事實，原告主張被告惡意取得系爭本票，暨無相當對價取得系爭本票等語，均無可採。

  ㈡原告另主張蔡凌宗於另案曾主張係由系爭本票所擔保之借款關係，借款人為蔡凌宗等語，惟原告自承吳文義、陳亭光曾匯款各150萬元予駿信公司，且吳文義、陳亭光已證述該款項係代被告匯款予原告駿信公司，且證人沈經凱結證稱：誰出的錢，就會把本票或支票交給誰，以此區分原告係向被告或像蔡凌宗借款，且另案1.5億本票係許永富跑路前，跟伊核算所有無本票或支票擔保之借款及股東利益等債務，與本件無關等語，足見原告所稱另案遭蔡凌宗請求之訴訟，與本件無關。

  ㈢至原告請求調閱陳亭光於109年1月至3月之往來明細，欲證明原告並未付出相當對價即取得票據等語，惟陳亭光業已證述其係代被告匯款150萬元予原告，借款關係係存在原告駿信公司與被告間等語，足見被告係借予原告駿信公司150萬元因此取得系爭本票，並非無相當對價，原告此部分證據調查之聲請，應無必要。

五、綜上所述，本件原告請求確認系爭本票對原告之本票債權不存在，為無理由，應予駁回。

六、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                    岡山簡易庭  法  官  林昶燁

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

                                書記官  顏崇衛