跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
岡山簡易庭 113 年度岡簡字第 212 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 06 月 27 日
裁判案由:
清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第212號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 
訴訟代理人  顏大傑 
被      告  正合緊固件有限公司

兼  法  定
代  理  人  蔡寶鋐 
被      告  蔡吳春美
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年6月13日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰零肆元,及自民國一一三年一月二十二日起至清償日止,按週年利率百分之六點六八計算之利息。暨自民國一一三年二月二十二日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬陸仟捌佰貳拾壹元,及自民國一一三年一月二十二日起至清償日止,按週年利率百分之六點六八計算之利息。暨自民國一一三年二月二十二日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如各以新臺幣柒萬陸仟柒佰零肆元、新臺幣參拾萬陸仟捌佰貳拾壹元為原告預供擔保後,免為假執行。
    事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列之情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告正合緊固件有限公司(下稱正合公司)前於民國111年2月22日邀同被告蔡寶鋐、蔡吳春美為連帶保證人,與原告簽訂借款契約書,借款共新臺幣(下同)100萬元,約定借款期間自111年2月22日起至114年2月22日止,約定利息按原告定儲利率指數0.8%加計年率5.08%浮動計算,並約定如所負任何一宗債務不依約付息,得將所有借款視為全部到期,且自逾期之日起6個月以內者,按上開利率10%、逾期超過6個月部分,按上開利率20%加計違約金。詎正合公司未依約還款,現尚積欠本金76,704元、306,821元及相關利息、違約金未償,為此依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。聲明:如主文第一、二項所示。
三、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何陳述或聲明。
四、原告主張之上揭事實,業據提出與所述相符之貸款總約定書、借款契約書、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執、顧客信用查詢、授信交易明細查詢等件為證,本院依上開調查證據之結果,認原告主張為真實。從而,原告依消費借貸、連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付如主文第一、二項所示之金額、利息及違約金,洵屬有據,應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定,適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定,依職權宣告被告預供相當之擔保,免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中  華  民  國  113  年  6   月  27  日
           岡山簡易庭法  官  薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  6   月  27  日
                書記官  曾小玲