臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第362號
原 告 和潤企業股份有限公司
被 告 蔡達宸（原名蔡瑞源）
蘇盈筑
蔡妤婕
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰肆拾壹元，及自民國一一一年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 本判決第一項得
假執行。但被告如各以新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰肆拾壹元為原告
預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。查
本件原告起訴時原聲明為：被告應給付原告新臺幣(下同)183,158元，及自民國110年8月5日起至清償日止，按年利率16%計算之利息。
嗣於113年12月19日言詞辯論
期日變更聲明為：被告應連帶給付原告177,441元，及自111年3月5日至清償日止，按週年利率16%計算之利息。原告所為
上開訴之變更追加，
核屬聲明之減縮，與
前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：
被告蔡達宸前向訴外人雲鼎電通有限公司(下稱雲鼎公司)訂購機車，分期總價新臺幣(下同)267,120元，並分別邀同被告蘇盈筑、蔡妤婕為連帶保證人，各簽訂分期付款申請書，同意雲鼎公司將上開買賣價金債權讓與原告，蔡達宸應自民國110年4月4日起至113年3月4日止，共分36期，以每月為1期，每期應繳納7,420元，若未按期繳納，並應支付按週年利率20%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金183,158元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。為此依分期付款買賣、債權讓與、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第一項所示。四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，
業據提出分期付款申請書、簡易貸款計算工具列印資料、
拍賣損益試算表、貸款攤還表等件為證(見本院卷第15頁至第21頁、第87頁至第91頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告上開主張為真。是原告依分期付款買賣、債權讓與、連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依職權宣告被告各預供相當之擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
又訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時之當事人敗訴事實為依據，原告減縮聲明部分，既未經法院裁判，該部分訴訟費用應由原告負擔，附此敘明。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日