113年度岡簡字第550號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
上列原告與
被告朱聰明、朱A、朱B、待查間請求撤銷
遺產分割登記事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定
期間先命
補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又
當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及
住所或
居所；起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款亦有明定。
二、
經查，
本件原告起訴時未列明被告朱A、朱B、待查之姓名及
住居所，而有起訴不合法定程式之情事，經本院向高雄市政府地政局岡山地政事務所調取高雄市○○區○○段000地號土地、同段1建號建物之公務用謄本、異動索引，該等
不動產於民國113年3月1日以分割
繼承為原因所為移轉登記之申請資料後。本院於113年11月14日函知原告應於文到5日內閱覽卷宗，並應於
閱卷後5日內據狀載明當事人姓名、可受送達處所、聲明等，該函文於同年月19日送達原告指定之
送達代收人，有送達證書在卷
可憑。原告遂於同年月27日閱卷，
惟迄今未依限補正
上開起訴程式之欠缺，亦有本院收文資料查詢清單、案件統計資料在卷
可稽，
揆諸前開規定，其訴為不合法，應予裁定
駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日