114年度岡司聲字第9號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 李玉麟
准將
聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人之
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年
台上字第272號判例
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人李玉麟前積欠原
債權人中華商業銀行股份有限公司債務，原
債權人中華商業銀行股份有限公司將
債權讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣
分公司，復讓與經綸資產管理有限公司，再於民國（下同）108年7月16日將對
債務人之債權、其他從屬權利及已墊付費用，全部讓與聲請人均和資產管理股份有限公司。
經查相對人已於103年12月11日出境並於106年1月10日遷出登記，
住居所及送達處所皆不明，聲請人欲將債權讓與通知相對人，
惟相對人出境國外而無從送達，
爰依法聲請公示送達等語。
三、經查，相對人確於103年12月11日出境、戶政機關已於106年1月10日為遷出國外登記、
迄今未再入境
等情，有相對人之出入境資訊連結作業查詢結果、戶役政除戶資料查詢結果在卷
可憑，又經本院
依職權函詢外交部領事事務局，相對人是否有留存國外地址，經外交部領事事務局函覆相對人並無留存國外地址資料，亦有外交部領事事務局114年10月31日領一字第1145340345號函在卷
可稽。綜上，
堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之
住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件。是聲請人本件公示送達之聲請，
於法有據，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日