裁判書系統

114年度岡簡字第107號

原      告  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

上  一  人           

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  李仁傑  

被      告  李培維  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰捌拾元，及自民國一一二年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零貳佰捌拾元為原告預供擔保，免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前以分期付款買賣方式，購買分期總金額新臺幣（下同）80,280元之手機商品，雙方約定分36期還款，並應自民國111年9月20日起，每月20日繳付2,230元之分期價金，如有一期未付視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息。詎被告均未還款，迄仍積欠分期價款80,280元，及自112年4月21日起算之遲延利息未償，爰依上開分期付款買賣之約定提起本訴。聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　　原告主張之前揭事實，已據提出中古手機分期付款買賣契約、分期付款繳款明細資料等件為佐，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪以信實。依此，原告依分期付款買賣之約定，請求被告應給付80,280元，及自112年4月21日起至清償日止，按週年利率16％計算之遲延利息，均有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　 5　　日

　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏崇衛

訴訟費用計算式：

裁判費（新臺幣）　 1,760元

合計　　　　　　　 1,760元