臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第227號
原 告 明裕國際物流股份有限公司
被 告 何盈靜即名緯企業社
上列
當事人間請求給付拆櫃作業費用事件，本院於民國114年7月10日
言詞辯論終結，判決如下：
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬肆仟壹佰玖拾陸元為原告
預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國111年6月起至同年8月間，委請原告從事拆櫃作業共10筆，
詎被告現仍積欠拆櫃作業費共新臺幣(下同)214,196元未清償，屢經原告催討均置之不理。為此依
承攬法律關係提起
本件訴訟。聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之
上開事實，
業據提出收銀機統一發票、對話紀錄、郵局
存證信函、應收帳款明細表等件為證。而被告就此事實，已經相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，應
視同自認，
堪認原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示金額，要屬有據，可以准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供相當之擔保後，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
岡山簡易庭法 官 薛博仁
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日