裁判書系統

114年度岡簡字第321號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  蕭瑋葶  

被      告  葉順興  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰參拾元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰參拾元為原告預供擔保，免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前以分期付款買賣方式，向：㈠、訴外人睿能創意營銷股份有限公司購買分期總金額新臺幣（下同）89,800元之機車，雙方約定分36期還款，並應自112年8月1日起，於每月1日繳付2,494元之分期價金，如有一期未付視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息；㈡、訴外人麗馥生醫科技有限公司購買分期總金額30,000元之保健食品，雙方約定分24期還款，並應自112年6月1日起，於每月1日繳付1,250元之分期價金，如有一期未付視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息；㈢、訴外人那嵐德生醫國際有限公司購買分期總金額24,000元之健康食品，雙方約定分24期還款，並應自113年3月1日起，於每月1日繳付1,000元之分期價金，如有一期未付視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息；㈣、那嵐德生醫國際有限公司購買分期總金額24,000元之健康食品，雙方約定分24期還款，並應自113年2月1日起，於每月1日繳付1,000元之分期價金，如有一期未付視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息；㈤、麗馥生醫科技有限公司購買分期總金額30,000元之保健食品，雙方約定分24期還款，並應自112年11月1日起，於每月1日繳付1,250元之分期價金，如有一期未付視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息；㈥、麗馥生醫科技有限公司購買分期總金額36,000元之保健食品，雙方約定分24期還款，並應自113年2月1日起，於每月1日繳付1,500元之分期價金，如有一期未付視為全部到期，並按週年利率16％計付遲延利息。詎被告就上開分期債務，迄仍分別積欠價款49,880元、15,000元、20,000元、20,000元、21,250元、30,000元，及如附表所示之遲延利息未償，又原告已分別受讓上述債權，爰依分期付款買賣之約定及民法債權讓與之法律關係提起本訴。聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　　原告主張之前揭事實，已據提出zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書、分期付款申請表、分期付款繳款明細資料等件為佐，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信實。依此，原告依分期付款買賣之約定及民法債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，自屬有理，應予准許，爰判決如主文。

五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡淑貞

附表：　　　　　　　　　　　　　　　

訴訟費用計算式：

裁判費（新臺幣）　 2,670元

合計　　　　　　　 2,670元