裁判書系統

114年度岡簡字第357號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  許玉佳  

被      告  李昱勳  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟陸佰壹拾壹元，及自民國一一三年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之十一點二四計算之利息，暨自民國一一三年六月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態，違約金最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。

訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟陸佰壹拾壹元為原告預供擔保，免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年2月2日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，雙方約定借款期間自112年2月2日起至119年2月2日止，共7年，並以每月為一期，由被告分期攤還本息，利息利率則以週年利率11.24％計算，且被告遲延還款時，除應給付遲延利息外，另逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計收違約金，每次違約狀態，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，迄仍積欠本金259,611元及相關利息、違約金未還，爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任等語。聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　　原告主張之前揭事實，已據提出借款契約書、動用/繳款紀錄查詢表、牌告利率異動查詢表等件為佐，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信實。依此，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，應有理由，自予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡淑貞

訴訟費用計算式：

裁判費（新臺幣）　 3,970元

合計　　　　　　　 3,970元