裁判書系統

114年度岡簡字第377號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  吳念芷  

被      告  鑫強國際工業有限公司

兼

法定代理人  林君逸  

被      告  林榮章  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬壹仟伍佰貳拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬壹仟伍佰貳拾貳元為原告預供擔保，免為假執行。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鑫強國際工業有限公司（下稱鑫強公司）前邀同被告林君逸、林榮章擔任連帶保證人向原告申辦貸款，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）340,000元，分5年攤還本息，並以週年利率2.22％計算利息；另如逾期繳付本息時，則逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金，且債務視為全部到期。詎鑫強公司迄仍積欠如附表所示之本金、利息、違約金未清償，且林君逸、林榮章為上開貸款之連帶保證人，應連帶負擔清償責任，爰依消費借貸契約、連帶保證之法律關係提起本訴等語。聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　　原告主張之上揭事實，已據提出借據、經濟部商工登記公示資料查詢服務、客戶往來帳戶查詢服務、變更帳務沖抵順序內容查詢、利率查詢資料等件為佐，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，自屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡淑貞

附表：