裁判書系統

114年度岡簡字第434號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  鄭宇辰  

被      告  許宸輔  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟肆佰柒拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟肆佰柒拾捌元為原告預供擔保，免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠、被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於截止日前未繳清全部信用卡帳款，即表示選擇以循環信用方式繳款，並按週年利率15％計付循環利息。詎被告未依約還款，尚積欠如附表編號1之消費款本金新臺幣（下同）17,961元及相關利息未償，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，請求被告給付。

㈡、另被告前向原告申辦信用貸款400,000元，雙方約定分5年平均攤還本息，且以週年利率8.04％計付利息，另被告逾期繳付本息時，除債務視為全部到期外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告就上開借款，迄尚積欠如附表編號2所示之本金、利息、違約金未償，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告清償等語。

㈢、聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　　原告主張之上揭事實，已據提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢系統資料、信用貸款借據暨約定書、帳務明細資料等件為佐，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，均屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉玉芬

附表：

訴訟費用計算式：

裁判費（新臺幣）　 3,060元

合計　　　　　　　 3,060元