114年度岡簡聲字第14號
聲 請 人 日全營造有限公司
兼
聲 請 人 劉育嘉
相 對 人 中租迪和股份有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，故同法所規定之聲請事件，亦應
適用之。
另按強制執行法第18條第2項所稱得裁定停止強制執行之法院，係指受理同項所稱回復原狀聲請、再審之訴等訴訟或抗告等事件之法院而言，於依非訟事件法第195條第3項聲請停止執行之情形，應指受理確認本票債權不存在之法院，且其性質應為專屬管轄。二、聲請意旨
略以：
相對人執臺灣高雄地方法院114年度司票字第7045號
本票裁定為
執行名義向本院聲請強制執行，經本院以114年度司執字第67745號案件（下稱
系爭執行案件）受理。
惟聲請人爭執
上開本票裁定之債權債務關係，並已向臺灣高雄地方法院提起
確認本票債權不存在之訴，故為恐系爭執行案件之執行程序繼續，將導致聲請人受有損害，
爰依
非訟事件法第195條第3項規定，聲請停止系爭執行案件之執行程序等語。
三、
經查，聲請人聲請停止系爭執行案件之
本案訴訟事件，即確認本票債權不存在事件之
受訴法院為臺灣高雄地方法院，已據聲請人
自承在卷，並有聲請人之民事
起訴狀影本
可參，故本院既非本案訴訟事件之受訴法院，
徵諸首揭說明，聲請人仍向本院聲請停止執行，即有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
岡山簡易庭 法 官 楊博欽
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日