臺灣橋頭地方法院民事判決
115年度岡簡字第120號
原 告 劉威宏
被 告 王畇澤（原名：王天佑）
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國115年6月10日
言詞辯論終結，判決如下：
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔，
並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣伍拾壹萬元為原告
預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告
持有被告簽發如附表所示之
本票6紙，
詎原告於民國114年4月21日向被告提示付款後，
迄仍未獲兌現，爰依票據
法律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權，票據法第5條、第121條、第124條準用第85條第1項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，已據其提出本票6紙、兩造間之通訊軟體對話紀錄等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自
堪信實。依此，原告持有被告簽發之6紙本票，經於114年4月21日提示而未獲付款，則依前開條文規定，原告請求被告應負擔票據責任，並
給付票款新臺幣（下同）51萬元，自有理由，應予准許，爰判決如主文。
五、
本件係
適用
簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
岡山簡易庭 法 官 楊博欽
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
附表：
訴訟費用計算式：
合計 6,830元