裁判書系統

115年度岡簡字第121號

原      告  馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人  唐明良  

訴訟代理人  林碧敏  

            王郁雯  

被      告  林侑緯  

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰肆拾捌元，及自民國一一五年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟肆佰肆拾捌元為原告預供擔保後，免為假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決

二、原告主張：被告前向遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳公司)申租0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號門號使用，現仍積欠電信費、專案補償金、小額付款共新臺幣(下同)108,448元未清償。遠傳公司已將債權讓與原告，爰依電信契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何陳述或答辯。

四、本件原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之債權讓與證明書、行動寬頻業務服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、銷售確認單、電信費繳款通知、小額代收服務明細、續約服務申請書、綜合帳單、代收服務明細、債權讓與暨強制執行通知函等件為證。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。是本院依上開調查證據之結果，認原告主張事實為真。

五、綜上所述，原告依電信契約、債權讓與之法律關係，起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如預供相當之擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  薛博仁