臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 102年度交易字第72號 公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 被　　　告　潘昌岳 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第4 056號），本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 潘昌岳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事 實 一、潘昌岳前於民國 101年間因刑法第185條之3（現已修正為刑 法第 185條之3第1項規定，下同）公共危險案件，經本院以 101年度玉交簡字第71號判處有期徒刑4月確定，於101年9月 24日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔悟，仍於 102年9月8 日下午 6時許起，在綽號「秋田」之友人位於花蓮縣富里鄉 萬寧村之住處飲用啤酒7至8瓶後，竟未待體內酒精成分退卻 ，仍於同日晚間8時45分許，騎駛車牌號碼000-000號普通重 型機車於道路上。嗣於同日晚間 8時50分許，行經花蓮縣富 里鄉省道臺九線 301.5公里由北往南道路時，因行駛過程忽 快忽慢而為警攔查，並發現其滿身酒味，遂於同日晚間9時1 1 分許在花蓮縣警察局玉里分局崙天派出所對其施以酒精濃 度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.93毫克，因而查 悉上情。 二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、本案被告潘昌岳所犯，非屬死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於 準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定 進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第27 3 條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條之 3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。 二、認定犯罪事實所憑之證據： (一)被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。 (二)花蓮縣警察局玉里分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。 三、論罪科刑： 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告受 有如前揭所載前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項之規 定加重其刑。查當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得 之濃度達到每公升 0.5毫克時，其反應較慢，感覺減低，將 影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考、個性及行為均會 改變；達到每公升 1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神 混惑不清晰；達到每公升 1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪 失，視力模糊；達到每公升 2.0毫克時，體溫與血糖均降低 ，肌肉控制差，甚且導致癲癇發作；達到每公升 3.5毫克時 ，則已至神智不清，反射減低及呼吸抑制等情，有行政院國 軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院 88年8月5日（88） 北總內字第26868 號函可參。爰審酌被告呼氣中酒精濃度達 每公升0.93毫克，依前開函文，可認被告於上揭時、地騎駛 機車時應處於思考、個性及行為均會改變之狀態，足見其駕 駛專注力及操控力已受到一定程度之影響，對於公眾用路安 全亦造成一定之危險；復除有前揭所載前案紀錄外，其於98 年、100 年亦均因刑法第185條之3公共危險案件，分別經臺 灣花蓮地方法院檢察署以98年度偵字第21號為緩起訴處分確 定、本院以100年度玉交簡字第37號判處有期徒刑2月確定， ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，其竟未 能悔悟，本次晚上至朋友家喝酒後，因朋友家至其住處約 2 至 3分鐘車程，且朋友家位處鄉下地區，晚間人車往來甚少 ，遂貪圖一時方便而再犯下本件酒後駕車犯行，足認其駕駛 動力交通工具之態度輕忽粗率，並漠視道路交通安全規則之 規定及公眾交通往來之安全；惟考量其犯後坦承犯行、離婚 有三子（兩名已成年，一名未滿20歲、目前就讀大學由被告 扶養中、雙親已過世之家庭環境、高職畢業之教育程度、從 事農業、一年收入僅約新臺幣23至24萬元之經濟狀況、酒後 騎車犯行未對他人身體、財產造成實害結果、公訴人有關量 刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法 第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官林英正到庭執行職務 中 華 民 國 102 年 11 月 14 日 刑事第一庭 法 官 施建榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中 華 民 國 102 年 11 月 18 日 書記官 李俊偉 附錄法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。