臺灣花蓮地方法院刑事
裁定 105年度聲字第698號
聲 請 人
即 被 告 煌奇石業股份有限公司
代 表 人 廖財國
選任辯護人 林國泰
律師
上列
聲請人即被告因違反廢棄物清理法案件（本院104 年度簡上
字第58號），聲請
停止審判，本院管轄第二審之合議庭裁定如下
：
主 文
本院104年度簡上字第58號違反廢棄物清理法案件，於本院105年
度訴字第178號違反廢棄物清理法案件判決確定前，停止審判。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事停止審判聲請狀
所載（詳如附件）。
二、犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經
起訴者，得於其判決
確定前，停止本罪之審判，刑事訴訟法第295 條定有明文。
又「
法人之負責人、法人或自然人之
代理人、受僱人或其他
從業人員，因執行業務犯前二條之罪者，除處罰其行為人外
，對該法人或自然人亦科以各該條之
罰金。」，亦為廢棄物
清理法第47條所明定。
三、經查，臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官認被告煌奇石業股份
有限公司之董事廖煌鎮涉犯廢棄物清理法第46條第4 款（聲
請
簡易判決處刑書誤載為第46條第1項第4款）之非法處理罪
嫌，廖煌鎮既為該公司之實際負責人，因執行業務犯廢棄物
清理法第46條第4 款之非法處理罪嫌，依同法第47條之規定
，除處罰廖煌鎮外，即應對被告煌奇石業股份有限公司亦科
以同條之罰金，
乃於民國104年5月14日，對被告煌奇石業股
份有限公司聲請簡易判決處刑，被告煌奇石業股份有限公司
不服本院104年9月21日104年度花簡字第193號第一審刑事簡
易判決，提起
上訴，現由本院104 年度簡上字第58號審理中
，惟廖煌鎮所涉上開違反廢棄物清理法案件，原由同署檢察
官為
緩起訴處分，
嗣撤銷該緩起訴處分，於105年5月16日提
起公訴，現尚在本院105年度訴字第178號審理中，有廖煌鎮
之臺灣高等法院被告
前案紀錄表及臺灣花蓮地方法院檢察署
105 年度撤緩偵字第68號
起訴書在卷
可稽。茲因被告煌奇石
業股份有限公司是否應依廢棄物清理法第47條之規定，亦科
以同條之罰金，乃以廖煌鎮是否因執行業務犯廢棄物清理法
第46條之罪為斷，
揆諸首開規定，聲請人之聲請
核屬正當，
應予准許，爰裁定本院104 年度簡上字第58號違反廢棄物清
理法案件，於本院105年度訴字第178號違反廢棄物清理法案
件判決確定前，停止審判。
四、依刑事訴訟法第220條、第295條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃鴻達
法 官 戴韻玲
法 官 梁昭銘
上列
正本證明與
原本無異。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 洪大貴