臺灣花蓮地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度交重附民字第4號
原 告 林峙佑
陳淑惠
陳炳成
陳炳元
林炳旭
被 告 賴偉誌
宜信汽車貨運股份有限公司
上 一 人
法定
代理人 吳芝聿
上列被告因本院108 年度交簡字第21號業務過失傷害案件，經原
告等提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告
起訴之聲明及事實、理由均詳如附件刑事附帶民事起訴
狀，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、
按刑事附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人請求回復其損
害之程序，其請求之範圍，應依民法之規定，故刑事附帶民
事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，
始得提起（最高法院26年度鄂附字第22號
判例意旨
可資參照
）。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。
三、經查，本件原告係於被告賴偉誌被訴業務過失傷害案件之刑
事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，請求被告賠償其損害，然
本件被告係被訴業務過失傷害，
而非業務過失致死，且該案
經本院審理結果，並未認定被告行為與被害人林瑞鳳之死亡
間有相當
因果關係，則本件被告業務過失傷害行為而使其個
人私權受有損害者，應係被害人林瑞鳳，原告個人之私權，
並未因被告之業務過失傷害行為而致生損害；亦即原告非因
被告被訴之犯罪而受有損害之人，
揆諸前揭說明，其等於被
告被訴業務過失傷害之刑事訴訟程序中，提起本件附帶民事
訴訟，自非
適法，應予駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，
併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
刑事第二庭 法 官 許芳瑜
上列
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附
繕本
）「切勿逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
書記官 鄭嘉鈴