跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣花蓮地方法院 110 年度原重附民字第 1 號刑事判決
裁判日期:
民國 111 年 05 月 02 日
裁判案由:
因(刑事罪名)附帶民訴
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度原重附民字第1號
原      告  楊文欽
            白曉梅
            李正宗


            佳興餐飲有限公司

兼上 一 人
法定代理人  朱維屏

原      告  大鍬食品有限公司

法定代理人  楊玉玲
原      告  佳芯食品有限公司

法定代理人  楊玉萍
上七人共同
訴訟代理人  簡燦賢律師
            林怡君律師
被      告  邱民選

上列被告因本院110年度原易字第19號過失致重傷害等案件,經原告等提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
    主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
     事  實
一、原告方面:原告聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀(如附件)所載
二、被告方面:被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
    理  由
一、刑事訴訟知無罪、免訴或不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查,本件被告邱民選被訴過失致重傷害等案件,業經本院以110年度原易字第19號判決諭知無罪在案,揆諸前揭規定,原告提起附帶之民事訴訟自應予駁回,其假執行之聲請,亦失所附麗,爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。
中  華  民  國  111  年   5  月   2  日
                刑事第二庭    審判長法  官 黃英豪
                                   法 官 黃夢萱
                     法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(應抄附繕本
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨,尚負有提供法律知識、協助被告之義務(含得為被告之利益提起上訴,但不得與被告明示之意思相反)。
因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀
中  華  民  國  111  年  5   月  3   日
                                      書記官  陳昱瀅 
附件:刑事附帶民事起訴狀