110年度花秩字第28號
移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局
被移送人 陳智信
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年12月7日花市警刑字第1100030829號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
陳智信
故意向該公務員謊報災害，處罰鍰新臺幣參仟元。
一、被移送人陳智信於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年11月28日下午3時19分許（移送書記載時間有誤，應予更正）。
（二）地點：花蓮縣○○市○○街000號（龍興商務旅店）。
（三）行為：被移送人於上開時地委由不知情之旅店員工撥打110報案專線報案，謊報有女子在被移送人投宿房間內已無呼吸心跳。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之陳述。
（二）警方提出違反社會秩序維護法報告單。
（三）警方與被移送人間對話譯文表。
（四）現場照片8幀。
（五）花蓮縣花蓮分局軒轅派出所110報案紀錄單。
三、
按故意向該公務員謊報災害者，處
拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第3款定有明文。觀諸本條款規定立法理由載明：「謊報災害常使公務員疲於奔命，且可能影響真正災害之搶救，故參考日本輕犯罪法第1條第16款為本條第3款之規定」等語，足見本條款所規定之災害，立法上並未限制災害之種類，而係以行為人是否因謊報災害致使公務機關人員疲於奔命，可能影響真正災害之搶救。經查，被移送人於上開時、地委由不知情之旅店員工撥打110報案專線，謊稱其投宿房間內有女子已無呼吸心跳之情事，惟經處理員警到場確認並無被移送人
所稱上開情節，顯然已使公務人員疲於奔命，且可能影響真正災害之搶救。基此，本院
參酌上揭各情及立法精神，認被移送人已違反社會秩序維護法第85條第3款故意向該公務員謊報災害之行為，自應依法論處。爰
審酌被移送人無端耗費警方及救護人員資源，及其違反之手段、違反義務之程度、上開行為所生之危害以及被移送人之年齡與教育程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
花蓮簡易庭 法 官 黃英豪
如對本裁定不服，應於
送達後5日內，向本院提出
抗告狀（應抄
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官 戴國安
附錄法條全文：
社會秩序維護法第85條第3款
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
三、故意向該公務員謊報災害者。