裁判書系統

112年度交易字第51號

公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  李律衡

                    （現在屏東○○00000000○○○○○之單位服役中）

選任辯護人  許正次律師

被      告  張彧嘉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度軍偵字第136號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告李律衡於民國111年4月8日0時59分許，徒步沿花蓮縣花蓮市中美路由東往西行走，行走至花蓮市中美路與民權七街口過馬路時及之後時，應注意應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，而依當時天候及各項交通設施等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未行走在人行道而行走在上述中美路左側之機車道上，且未充分注意前方來車；適被告張彧嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿花蓮市中美路由北往南方向直行在機車道上，未充分注意車前狀況，雙方因此在花蓮市中美路與民權七街口發生碰撞，告訴人李律衡因而受有頭部擦傷、腦震盪，伴有意識喪失、右側手肘挫傷及左手指擦傷之傷害；告訴人張彧嘉則因此受有口腔撕裂傷、右側手部擦傷及燙傷、左側膝部挫傷之傷害。因認被告均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

三、經查，本件被告互為告訴過失傷害案件，起訴書認均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人均於112年6月27日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本院卷第47頁至第49業），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭    法　官　黃夢萱

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                                書記官  洪美雪