臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原易字第247號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊德友
被 告 呂偉誠
李皓武
上 一 人
選任辯護人 陳家偉律師(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4877號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告兼
告訴人（下稱被告）
呂偉誠、被告兼告訴人（下稱被告）李皓武於民國112年1月16日凌晨4時46分許，在花蓮縣○○市○○○路00號「維多利亞酒吧」店內，因細故與被告兼告訴人（下稱被告）楊德友發生不悅，被告楊德友基於傷害人身體之犯意，先拿酒瓶打被告呂偉誠，被告呂偉誠、被告李皓武見狀亦基於傷害人身體之犯意聯絡，共同毆打被告楊德友，被告李皓武持酒瓶打被告楊德友頭部，被告楊德友再與被告呂偉誠、被告李皓武互毆。嗣經警到場處理，發現被告楊德友與被告呂偉誠、被告李皓武互毆結果，造成被告呂偉誠受有頭皮撕裂傷、臉部表淺擦傷之傷害；被告李皓武受有脖子抓痕、左眼紅腫之傷害；被告楊德友受有額頭撕裂傷之傷害。因認被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告楊德友與被告呂偉誠、被告李皓武互告傷害案件，檢察官認其3人所為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須
告訴乃論。茲據被告兼告訴人3人分別具狀
撤回告訴，此有刑事撤回
告訴狀在卷
可憑（見本院卷第147、153頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 14 日
刑事第一庭 法 官 呂秉炎
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、
公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供
法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官 蘇 瓞