裁判書系統

112年度原訴字第26號

                                     112年度原易字第46號

公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  林煒傑

選任辯護人  林士雄律師(法扶律師)

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第574號）、移送併辦（112年度偵字第708、709、710、711、712、713、714、715、716、717、718、719、720、721、869、870號）及追加起訴(112年度偵字第1081號)，嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：

乙○○犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年。有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

壹、被告乙○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，又依刑事訴訟法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。再依同法第310條之2準用同法第454條之規定，判決書得以簡略方式為之，合先敘明。

貳、本案犯罪事實及證據，除更正、補充以下部分外，餘均引用檢察官起訴書、追加起訴書之記載（如附件一、二）：

一、起訴書所載關於被告前科部分不予引用。

二、將起訴書附表編號1所載「OPPA A31手機」更正為「OPPO A31手機」。

三、將起訴書附表編號3所載「出示警察制服」補充為「出示包包內類似警察制服之深藍色背心，並上樓佯裝查看房間狀況、佯裝模擬逮捕逃犯情況」（見花市警刑字第1120000359號4-1卷【下稱警一卷】第77、82、85頁）。

四、將起訴書附表編號4所載「佯裝警察人員」補充為「佯稱其為花蓮縣警察局偵二組劉姓警員」（見警一卷第113頁）。

五、將起訴書附表編號5所載被告所竊之物補充為「卡其色斜背包1個、黑色錢包1個、告訴人丁○○之台新銀行、中華郵政及台灣企銀提款卡各1張、身分證1張、健保卡1張、自然人憑證1張、其子之身分證1張(對照贓物認領保管單所載發還告訴人丁○○身分證2張及健保卡1張，故其子遭竊物品應為身分證1張，而非健保卡1張)、現金新臺幣（下同）500元、會員卡(即貴賓卡)2張、黃金項鍊1條、精油5瓶、禮卷1本、印章1枚、IPHONE手機1支、SONY手機1支（以上總價值約10萬9,900元）」（見警一卷第169、182頁，本院卷第230頁）。

六、將起訴書附表編號6所載被告所竊之物補充為「LV包夾1個(此部分於被告犯附表編號13後已扣案，見本院卷第115、279頁、花市警刑字第1110039816號【下稱警十七卷】第83、113頁)、包包1個、身分證1張、健保卡1張、提款卡1張、現金600元、美金6元」（見花市警刑字第1120000359號4-2卷【下稱警二卷】第8頁、本院第310、312頁)。　

七、將起訴書附表編號9①所載被告所竊之物補充為「皮夾1只、現金700元、身分證1張、駕照1張、健保卡3張、將來銀行金融卡1張」（見花市警刑字第1120001658號卷【下稱警十三卷】第71頁）。　　　

八、將起訴書附表編號11①所載「侵入被害人午○…住宅內」更正為「向被害人午○之配偶張馥光表示欲借用家中廁所，經張馥光同意後，即進入被害人午○之住宅內」（見花市警刑字第1110039815號卷【下稱警十五卷】第35、59、63頁）、將被告所竊之物補充為「錢包1只、現金3,600元、健保卡1張、國泰世華銀行信用卡1張、華南銀行提款卡1張、電話卡1張、全聯福利中心會員卡1張」（見警十五卷第57-59頁）。

九、將起訴書附表編號12所載「勞力士手錶」補充為「勞力士手錶1只」。

十、將起訴書附表編號14①所載「元大銀行金融卡」更正為「元大銀行信用卡1張」（見警二卷第356-357頁、花市警刑字第1110039638號卷【下稱警十八卷】第103頁）。　　

十一、將起訴書附表編號15①、②犯罪行為欄所載犯罪行為補充並更正為「①在花蓮縣○○市○○街00巷00號搭乘由高玉蓮所駕駛之車牌號碼000-000號營業用小客車，又被告於搭乘途中基於詐欺取財之犯意，對子○○佯稱欲換百元鈔，致子○○誤信被告有還款意願，遂將已兌換成百元鈔之現金1萬元交付被告；②被告乘車時明知自己無資力支付車資，仍基於詐欺得利、非法由自動付款設備取財之犯意，指示子○○搭載其前往花蓮縣秀林鄉崇德附近，再返回花蓮縣花蓮市區，並對子○○稱欲將車資4,000元及上開款項1萬元存入子○○帳戶，並佯稱要確認款項是否匯入子○○中國信託銀行帳戶，致子○○陷於錯誤而將其所有之中國信託銀行提款卡及密碼交付予被告，並將被告載至花蓮第一信用合作社查看帳戶，惟被告竟在未得子○○同意下，持子○○之中國信託提款卡盜領2萬元、2萬元、1萬5,000元(共計5萬5,000元)，其後被告將盜領款項中之1萬4,000元充作上開1萬元及車資4,000元交付子○○，致子○○受有財產上損害」。

十二、證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白、贓物認領保管單(即起訴書附表編號5告訴人丁○○部分，見本院卷第230頁)、本院調解筆錄、公務電話紀錄」。

參、論罪科刑部分 

一、論罪部分：

　㈠核被告起訴書附表編號1所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡核被告起訴書附表編號2所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈢核被告起訴書附表編號3所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款之冒用公務員名義詐欺取財罪。又該罪業將刑法第158條第1項僭行公務員職權罪、同法第159條冒用公務員服飾、徽章或官銜罪之構成要件與不法要素包攝在內，成為另一獨立之加重處罰事由，故被告冒用公務員名義詐欺取財之行為，不另成立刑法第158條及第159條之罪。

　㈣核被告起訴書附表編號4所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款之冒用公務員名義詐欺取財罪。

　㈤核被告起訴書附表編號5所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

　㈥核被告起訴書附表編號6①所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款之冒用公務員名義詐欺得利罪；被告起訴書附表編號6②所為，則係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第158條之僭行公務員職權罪。被告就起訴書附表編號6②冒充公務員行使職權、竊盜犯行均出於同一藉機竊取被害人財物之目的，乃本於同一犯罪故意所實行之整體犯罪行為，為一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重處斷論以刑法第320條第1項之竊盜罪。另起訴書附表編號6②公訴檢察官已於本院準備程序時更正起訴法條（見本院卷第274頁），且本院於準備程序及審理時均已告知上開法條，無礙於被告防禦權之行使，附此敘明。

　㈦核被告起訴書附表編號7詐騙被害人庚○○5,000元部分所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；被告詐得之免付車資1255元之利益部分，因非屬現實之財物，核被告此部分所為，則係犯同法第339條第2項之詐欺得利罪。被告對被害人庚○○施用詐術而詐騙上開金錢、謀取財產上不法之利益之行為，均係於同一時間、地點為之，且均係源自詐騙被害人庚○○之單一目的，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續一行為。被告以接續一行為觸犯詐欺取財罪、詐欺得利罪，為想像競合犯，且其詐欺取財所得之財物價值（5,000元），高於詐欺得利所得之利益價值（免付車資1255元之財產上利益），應依刑法第55條之規定，從情節較重之詐欺取財罪處斷。

　㈧核被告起訴書附表編號8詐騙告訴人丑○○2,400元部分所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；被告詐得之免付車資830元之利益部分，因非屬現實之財物，核被告此部分所為，則係犯同法第339條第2項之詐欺得利罪。被告對告訴人丑○○施用詐術而詐騙上開金錢、謀取財產上不法之利益之行為，均係於同一時間、地點為之，各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續一行為。被告以一行為觸犯詐欺取財罪、詐欺得利罪，為想像競合犯，且其詐欺取財所得之財物價值（2,400元），高於詐欺得利所得之利益價值（免付車資830元之財產上利益），應依刑法第55條之規定，從情節較重之詐欺取財罪處斷。

　㈨核被告起訴書附表編號9①所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；起訴書附表編號9②所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告於信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造「癸○○」簽名之行為，係偽造私文書之部分行為；又偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷；起訴書附表編號9③所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告就起訴書附表編號9③所為犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之。

　㈩核被告起訴書附表編號10所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。　

　核被告起訴書附表編號11①所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又起訴書附表編號11①公訴檢察官已於本院準備程序時更正起訴法條（見本院卷第274頁），且本院於準備程序及審理時均已告知上開法條，無礙於被告防禦權之行使，附此敘明；起訴書附表編號11②所為，則係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告就附表編號11②部分，雖有2筆消費紀錄，然均在同一地點消費，消費之時間僅差數分鐘，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，於密切接近之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續犯之單純一罪。

　核被告起訴書附表編號12所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

　核被告起訴書附表編號13所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　核被告起訴書附表編號14①所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；核被告起訴書附表編號14②所為，係犯刑法第339條之2第3項、第1項之非法由自動付款設備取財未遂罪，被告雖已著手非法由自動付款設備取財行為之實行，惟因交易失敗而未能得手，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之；核被告起訴書附表編號14③所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告就此部分，雖有6筆消費紀錄，然均在同一地點消費，消費之時間僅差數分鐘，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，於密切接近之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續犯之單純一罪。被告於信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造「寅○○」簽名之行為，係偽造私文書之部分行為；又偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷；核被告起訴書附表編號14④所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；核被告起訴書附表編號14⑤所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告就起訴書附表編號14⑤所為犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之。

　核被告起訴書編號15①所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；核被告起訴書編號15②所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪及同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。被告以一行為同時觸犯詐欺得利罪及非法由自動付款設備取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之詐欺得利罪處斷；核被告起訴書編號15③所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪；核被告起訴書編號15④所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

　核被告起訴書編號16詐騙被害人戊○○358元部分所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；被告詐得之免付車資1,865元之利益部分，因非屬現實之財物，核被告此部分所為，則係犯同法第339條第2項之詐欺得利罪。被告對被害人戊○○施用詐術而詐騙上開金錢、謀取財產上不法之利益之行為，均係於同一時間、地點為之，且均係源自詐騙被害人戊○○之單一目的，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應論以接續一行為。被告以接續一行為觸犯詐欺取財罪、詐欺得利罪，為想像競合犯，且其詐欺得利所得之利益價值（免付車資1,865元之財產上利益）高於詐欺取財所得之財物價值（358元），應依刑法第55條之規定，從情節較重之詐欺得利罪處斷。

　追加起訴部分：

　　核被告追加起訴書編號1①詐騙告訴人芮文廣1萬800元部分所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；被告詐得之免付車資345元之利益部分，因非屬現實之財物，核被告此部分所為，則係犯同法第339條第2項之詐欺得利罪。被告對告訴人芮文廣施用詐術而詐騙上開金錢、謀取財產上不法之利益之行為，均係於同一時間、地點為之，且均係源自詐騙告訴人丑○○之單一目的，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應論以接續一行為。被告以接續一行為觸犯詐欺取財罪、詐欺得利罪，為想像競合犯，且其詐欺取財所得之財物價值（1萬800元），高於詐欺得利所得之利益價值（免付車資345元之財產上利益），應依刑法第55條之規定，從情節較重之詐欺取財罪處斷；核被告追加起訴書編號1②所為，則係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

二、罪數部分

　　被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度偵字第708、709、710、711、712、713、714、715、716、717、718、719、720、721、869、870號移送併辦意旨書移送本院併辦之犯罪事實(如附件三)，與本案起訴之犯罪事實相同，本院自得併予審理，附此敘明。

四、累犯之說明

　　被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑9月確定，又因公共危險等案件，經法院判處有期徒刑2年6月確定，再因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4年3月確定，上開案件經接續執行，於民國109年4月10日縮短刑期假釋出監，復於110年11月7日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院依檢察官之聲請及提出之資料審酌被告前因犯竊盜罪，經法院科刑判決確定並執行完畢，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再因相同行為而觸犯有期徒刑以上之罪，詎仍無視法律禁令，不知悛悔而再犯本案之財產類型犯罪，且縮刑期滿執行完畢後未達1年之111年9月起短短3個月內即再犯本案共29次犯行，顯見被告之刑罰反應力確屬薄弱，以其所犯情節，自有相當惡性，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本件業經施以刑罰手段後，均無法改過之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違。有鑑於此，認須延長被告之矯正期間，助其再社會化，並兼顧社會防衛之效果，暨考量被告犯罪所造成法秩序等公益之危害，避免被告再犯之效果高低等因素，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、未遂減輕事由

　　被告就起訴書附表編號9③、編號14②、編號14⑤之犯行均屬未遂，應依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕，並應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

六、爰審酌被告正值壯年，竟不思以正途獲取財物，反以竊盜或加重竊盜、詐欺、偽造文書、騙取他人金融卡後再盜刷卡片、盜領存款或欲預借現金等方式為之，嚴重侵害他人財產權，其數次佯裝警員追捕逃犯、佯裝需借廁所進入他人家中詐騙或竊盜，更欺騙眾多計程車司機，數次於搭車期間向司機施用詐術而獲取財物，免付車資之利益，或趁搭車期間竊取司機財物再盜刷司機金融卡，其本案犯罪手段實屬惡劣，其所為應予非難；復考量被告犯後坦承犯行，雖已與部分被害人達成調（和）解，然就本案仍有多次犯行尚未賠償被害人之損失；兼衡其自陳國中畢業，未婚，有12歲、15歲之未成年子女，需扶養2名未成年子女與未婚妻，工作為打零工，日薪約1,500元（見本院卷第294頁）暨其犯罪之目的、動機、手段、犯罪所得財物之價值及其於3個多月共犯29次犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑、拘役得易科罰金之部分，依刑法第41條第1項前段規定諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。復審酌被告本案各次犯行之行為罪質，非難重複性之程度等一切情狀，就有期徒刑不得易科罰金部分，及有期徒刑得易科罰金部分，分別定其應執行之刑，及就得易科罰金部分所定應執行刑部分，諭知易科罰金之折算標準。　　

肆、沒收部分

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不

    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。前開犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。而犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文。次按為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，係104年12月30日修正刑法第38條之1之主要理由，旨在徹底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，遏阻犯罪(臺灣高等法院臺南分院109年度上易字第706號刑事判決意旨參照)。經查：

一、起訴書附表編號1部分

　㈠被告所竊LV皮夾1個、GUCCI馬孟包1個、紅色皮革手提包1個、腳架1個之總價值為5萬3,500元，業據告訴人辛○○於警詢時陳述明確（見警一卷第61頁），被告固自陳將上開物品變賣得款4萬元（見本院卷第152頁），然被告於行竊得手時，其即已實際對上開物品取得事實上支配，被告處分贓物之行為，盜贓物價值因賤賣之結果而貶低，不應成為減免被告責任及負擔之理由，是參酌上開說明，為貫徹任何人不得坐享或保有犯罪所得或犯罪所生之立法理念，本院自應擇價值較高之原物為沒收。故被告本案竊盜犯行之犯罪所得即LV皮夾1個、GUCCI馬孟包1個、紅色皮革手提包1個、腳架1個，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

　㈡至被告所竊現金400元、OPPO A31手機1支、GUCCI羊毛圍巾1條，均已實際合法發還告訴人辛○○，此經告訴人辛○○於警詢時陳述明確（見警一卷第60頁、警三卷第108頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

二、起訴書附表編號2部分

　　被告所竊現金5,000元已實際合法發還告訴人壬○○，有告訴人壬○○於本院所提書狀可佐（見本院卷第131頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

三、起訴書附表編號3部分　　

　　被告詐騙所得現金5,000元，未扣案且未返還告訴人己○○，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、起訴書附表編號4部分

　　被告詐騙所得現金2,000元，未扣案且未返還被害人丙○○，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

五、起訴書附表編號5部分 

　㈠被告所竊之卡其色斜背包1個、黑色錢包1個、告訴人丁○○之台新銀行、中華郵政及台灣企銀提款卡各1張、身分證1張、健保卡1張、自然人憑證1張、告訴人丁○○之子身分證1張、會員卡(即貴賓卡)2張、精油5瓶、禮卷1本(然發還告訴人丁○○時，已缺少部分禮卷，缺少部分價值500元)、IPHONE手機1支、SONY手機1支均已實際合法發還告訴人丁○○，有贓物認領保管單可佐（見本院卷第230、231頁），依刑法第38條之1第5項之規定，此部分不予宣告沒收或追徵。

　㈡按基於「任何人不得保有不法行為之獲利」原則，對於因犯罪造成之財產利益不法流動，應藉由「沒收犯罪利得」法制，透過類似不當得利之衡平措施，使之回歸犯罪發生前的合法財產秩序狀態。從而若被害人因犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵。惟若被害人就全部受害數額與行為人成立調（和）解，然實際上僅部分受償者，其能否確實履行償付完畢既未確定，縱被害人日後可循民事強制執行程序保障權益，因刑事訴訟事實審判決前，尚未實際全數受償，該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調（和）解完全回復，行為人犯罪利得復未全數澈底剝奪，則法院對於扣除已實際給付部分外之其餘犯罪所得，仍應諭知沒收、追徵，由被害人另依刑訴法第473條第1項規定聲請發還，方為衡平。至被告嗣後如依調(和)解條件繼續履行，或被害人已經由強制執行程序取償者，則於被告實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益獲得回復，而與已實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得之沒收。此不但能實現刑法第38條之1第5項規定「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」係為優先保障被害人因犯罪所生之求償權的立法目的，亦與刑訴法第473條第1項之立法理由，明白揭示：「因犯罪而得行使請求權之人，如已取得執行名義，亦應許其向執行檢察官聲請就沒收物、追徵財產受償，以免犯罪行為人經國家執行沒收後，已無清償能力，犯罪被害人因求償無門，致產生國家與民爭利之負面印象。」之規範目的，相互契合(最高法院108年度台上字第672號刑事判決意旨參照)。經查，被告所竊之現金500元、黃金項鍊1條、印章1枚、未返還告訴人丁○○之禮卷(缺少之禮卷價值500元)均為被告犯罪所得，且未扣案，復查無刑法第38條之2第2項得不宣告沒收或酌減之情，爰依刑法38條之1第1項、第3項規定，沒收此部分犯罪所得，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告就此部分雖已與告訴人丁○○達成調解，有本院調解筆錄可佐（見本院卷第221-1頁），惟依調解筆錄所載，被告於後（114）年5月17日前1次給付即可，且被告目前尚未按調解筆錄履行，倘被告嗣後依調解條件履行，或告訴人已經由強制執行程序取償者，於被告實際償還金額之同一範圍內，與已實際發還無異，依上開說明，自無庸再執行該部分犯罪所得之沒收，併予敘明。

六、起訴書附表編號6①、②部分

　㈠起訴書附表編號6①部分，被告詐得免付車資之財產上利益(即自花蓮市民光138號搭乘被害人林明源之自小客車至花蓮市港口加油站之車資利益)，應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，並依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

　㈡起訴書附表編號6②部分，扣案之LV包夾1個為本次被告所竊之物，此為被告、告訴人辰○○陳述明確，並經告訴人辰○○親自確認該扣案物照片（見本院卷第279、310-312頁），復有扣押物品目錄表、扣押物品目錄清單、照片在卷可稽（見警十七卷第83、113頁、本院卷第115頁），依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。又被告所竊之包包1個、現金600元、美金6元為其犯罪所得，且未扣案並實際返還告訴人辰○○，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所竊提款卡1張，已實際合法發還告訴人辰○○之配偶林明源，有贓物認領保管單可佐（見警二卷第35、41頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。至被告所竊身分證、健保卡各1張，因告訴人已報案，勢必向相關單位申領核發新證件，原證件即失去效用，故認不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，上開物品不予宣告沒收。

七、起訴書附表編號7部分

　　被告詐騙所得現金5,000元及免付車資1255元之財產上利益，雖未扣案及實際合法發還被害人庚○○，惟被告已與被害人庚○○達成和解並已賠償完畢，被害人庚○○表示不予追究，此經被害人庚○○陳述明確（見花市警刑字第1110039625號卷【下稱警十一卷】第81頁，本院卷第208頁），該和解所賠償之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），則被告此部分犯行，被害人之求償權業已獲得滿足，若再宣告沒收，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

八、起訴書附表編號8部分

　　被告詐騙告訴人丑○○現金2,400元及免付車資830元之財產上利益，均為其犯罪所得，且未扣案並實際返還告訴人丑○○，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

九、起訴書編號9①、②、③部分

　㈠起訴書編號9①部分，扣案之犯罪所得即告訴人癸○○之皮夾1只（見警十三卷第109頁、本院卷第125頁），應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。被告所竊現金700元，未扣案且未返還告訴人癸○○，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊身分證1張、駕照1張、健保卡3張、將來銀行金融卡1張，因告訴人已報案，勢必向相關單位申領核發新證件，原證件即失去效用，故認不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，上開物品不予宣告沒收。

　㈡起訴書編號9②部分，被告因本案犯罪而獲得毋庸支付本案消費對價之財產上不法利益1萬4,880元屬被告之犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告在信用卡簽帳單存根聯上偽造「癸○○」署押1枚並未扣案(見警二卷第135頁)，應依刑法第219條規定予以宣告沒收。　

　㈢起訴書編號9③部分其犯罪尚屬未遂，毋庸沒收之。　

十、起訴書編號10部分

　　被告詐騙告訴人巳○○相當於580元車資之財產上利益為其犯罪所得，且未扣案並實際返還告訴人巳○○，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

十一、起訴書編號11①、②部分

　㈠起訴書編號11①部分，被告所竊之錢包1只、現金3,600元為其犯罪所得，且未扣案並實際返還告訴人午○，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊之健保卡1張、國泰世華銀行信用卡1張、華南銀行提款卡1張、電話卡1張、全聯福利中心會員卡1張，因告訴人已報案，勢必向相關單位申領核發新證件，原證件即失去效用，故認不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，上開物品不予宣告沒收。

　㈡起訴書編號11②部分，被告因本案犯罪而獲得毋庸支付本案消費對價之財產上不法利益共1,965元(計算式：125元+1,840元=1,965元)屬被告之犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

十二、起訴書編號12部分

　　被告所竊之勞力士手錶1只、GUCCI皮夾長版款1只均為被告之犯罪所得，均未扣案並實際返還告訴人卯○○（卷內雖有扣得手錶1只，然本院數次撥打電話均未能聯繫上告訴人卯○○，故無法聯繫告訴人卯○○親自到院或以照片檢視以確認該扣案手錶是否為其所有，再審酌本案被告犯罪次數達29次，且被告目前尚有數件竊盜等案件經檢察官偵查中，故本院實難以確認扣案之手錶1只是否確為告訴人卯○○所有，本院為求謹慎，不能逕認該扣案手錶為告訴人卯○○遭竊之物），故上開物品均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告固自陳將GUCCI皮夾長版款1只變賣得款3,000元（見花市警刑字第1110039290號卷【下稱警十六卷】第59頁），然告訴人卯○○於警詢時陳稱該Gucci皮夾長版款1只價值為2萬元（見警十六卷第67頁），為貫徹任何人不得坐享或保有犯罪所得或犯罪所生之立法理念，本院自應擇價值較高之原物為沒收，附此敘明。

十三、起訴書編號13部分

　㈠被告詐騙告訴人蔡育芸現金8,000元為其犯罪所得，被告於本院審理時已返還4,000元予告訴人蔡育芸，有本院公務電話紀錄存卷可考（見本院卷第179頁），然尚有4,000元未返還告訴人蔡育芸，就上開4,000元部分，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡扣案供被告犯罪所用之LV長夾(見警十七卷第83、113頁，本院卷第115頁），非屬被告所有，此經被告於本院準備程序供陳明確（見本院卷第279頁)，爰不予宣告沒收。

十四、起訴書編號14①、②、③、④、⑤部分

　㈠起訴書附表編號14①部分，被告所竊現金1,500元為其犯罪所得，然未扣案且未返還告訴人寅○○，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊元大銀行信用卡1張，因告訴人已報案，勢必向相關單位申領核發新證件，原證件即失去效用，故認不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。　

　㈡起訴書附表編號14②部分，其犯罪尚屬未遂，毋庸沒收。　

　㈢起訴書附表編號14③部分，被告因本案犯罪而獲得毋庸支付本案消費對價之財產上不法利益共4萬5,860元屬被告之犯罪所得(計算式：7,700元+7,700元+7,630元+7,630元+7,700元+7,500元=4萬5,860元，見警十八卷第127頁)，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告在信用卡簽帳單存根聯上偽造「寅○○」署押6枚並未扣案(見警十八卷第127頁)，均應依刑法第219條規定予以宣告沒收。

　㈣起訴書附表編號14④部分，被告因本案犯罪而獲得毋庸支付本案消費對價之財產上不法利益2,850元屬被告之犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈤起訴書附表編號14⑤部分，其犯罪尚屬未遂，毋庸沒收。

十五、起訴書編號15①、②、③、④部分

　㈠被告就起訴書附表編號編號15②盜領5萬5,000元、編號15③詐得免付相當於2,500元之車資利益、編號15④詐得免付相當於700元之車資利益，均為被告犯罪所得，且未扣案，復查無刑法第38條之2第2項得不宣告沒收或酌減之情，爰依刑法38條之1第1項、第3項規定，沒收此部分犯罪所得，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告雖已與告訴人子○○達成調解，有本院調解筆錄可佐（見本院卷第221-1頁），惟依調解筆錄所載，被告於112年7月起按月於每月15日前分期賠償5,000元至清償完畢即可，且被告目前尚未按調解筆錄履行，有本院公務電話紀錄可佐，倘被告嗣後依調解條件履行，或告訴人子○○已經由強制執行程序取償者，於被告實際償還金額之同一範圍內，與已實際發還無異，依上開說明，自無庸再執行該部分犯罪所得之沒收，併予敘明。

　㈡至起訴書附表編號15①被告詐得之1萬元、編號15②被告詐得免付相當於4,000元之車資利益，因被告於附表編號編號15②盜領5萬5,000元後，已先將其中1萬4,000元充作上開1萬元及4,000元車資交付予告訴人子○○，是上開1萬元及4,000元車資部分已實際返還告訴人子○○，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此指明。

十六、起訴書編號16部分

　　被告起訴書編號16詐騙被害人戊○○358元並詐得免付車資1,865元之利益，均為被告犯罪所得，固應予宣告沒收，惟被告偵查中已賠償被害人戊○○3,000元，業據被害人戊○○於偵查中證述明確（見112年度偵字第574號卷第110頁），揆諸前揭規定，上開犯罪所得358元、免付車資1,865元之利益不予宣告沒收或追徵。　

十七、追加起訴書編號1①、②部分

　㈠追加起訴書編號1①部分，被告詐騙告訴人芮文廣現金1萬800元及免付車資345元之財產上利益，均為其犯罪所得，且未扣案並實際返還告訴人芮文廣，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡追加起訴書編號1②部分，被告詐得免付車資1,260元之財產上利益，為其犯罪所得，且未扣案並實際返還告訴人芮文廣，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　

本案經檢察官甲○○提起公訴、移送併辦及追加起訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭  法　官　施孟弦

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日

                              書記官  張瑋庭

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第158條

冒充公務員而行使其職權者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

冒充外國公務員而行使其職權者，亦同。

刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

刑法第216條

行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第321條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第339條之2

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第339條之4

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：