裁判書系統

112年度原訴字第95號

公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  邱妤瑄

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第54、194、281、695、1185、1242、2978號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、追加起訴意旨略以：被告邱妤瑄意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財之犯意，向林○德取得中國信託商業銀行帳號000-000000000000006號帳戶(下稱謝○哲中國信託帳戶)、向李○琴取得田○民之中華郵政股份有限公司帳號000-0000000-0000000號帳戶(下稱田○民中華郵政帳戶，李○琴、田○民另為不起訴處分)，分別利用網路、電話，於附表所示之時間，以附表所示之方式，分別詐騙告訴人陳○佐、張○証、洪○鳳、施○延、徐○庭、陳○龍、王○昕等7人，致告訴人等7人均陷於錯誤，依被告之指示分別匯款至附表所示之帳戶內，或交付遊戲點數，或依約交付遊戲帳戶之帳號、密碼資料，上開款項、遊戲點數及遊戲帳戶嗣為被告所取得。嗣經告訴人等7人發現受騙，報警處理。因認被告涉有刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪嫌等語。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項及第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、查被告前因詐欺案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以110年度偵字第2185、2325號向本院提起公訴，由本院以110年度原訴字第42號案件審理，嗣並與其他追加起訴案件，合併於112年3月3日第一審辯論終結，有本院簡式審判筆錄1份在卷可稽；檢察官固以被告本件與上開本院110年度原訴字第42號案件，二者為相牽連案件，然檢察官於112年6月14日始將本件相關卷證檢送至本院而追加起訴，有蓋有本院收文日期（即112年6月14日）戳章之臺灣花蓮地方檢察署112年6月13日花檢景智112偵54字第1129012914號函文1紙在卷可憑，是檢察官於第一審言詞辯論終結後始追加起訴，依前揭法文意旨，本件追加起訴自屬違背程序規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王怡仁追加起訴

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭    審判長法　官　黃鴻達

　　　　　　　　　                    法  官  陳佩芬

　　　　　　　　　                    法  官  簡廷涓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　      書記官  李宜蓉

附表：