跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣花蓮地方法院 112 年度原重附民字第 6 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 08 日
裁判案由:
因過失致死附帶民訴
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度原重附民字第6號
原      告  顏詠綺  (住址詳卷)
訴訟代理人  陳芝蓉律師(法扶律師) 
被      告  張清福  (已歿)
            方美珍

            陳金花
上列被告因過失致死案件(112年度原訴字第31號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院裁定如下:
  主 文
本件移送本院民事庭。
  理 由
一、刑事訴訟知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭;法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭,刑事訴訟法第503條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。
二、查本院本院112年度原訴字第31號過失致死刑事案件,因被告張清福於民國113年11月21日亡,業經本院判決不受理在案。茲因原告顏詠綺於刑事附帶民事陳報狀表示若被告受無罪、免訴或不受理諭知,請求將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭,爰依刑事訴訟法第503條第1項但書,將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、被告方美珍、陳金花因前開過失致死刑事案件,經原告提起附帶民事訴訟,因其內容繁雜,非經長久之時日不能終結其審判,爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定,將本件附帶民訴訟移送本院民事庭。
四、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  1   月  8   日
         刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
                  法 官 蔡培元
                  法 官 陳胤嘉
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告
中  華  民  國  115  年  1   月  8   日

                  書記官 張亦翔