裁判書系統

112年度單聲沒字第24號

聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  楊佳蓉

上列聲請人因被告違反藥事法案件（111年度偵字第3594號），聲請單獨宣告沒收扣押物（112年度執聲字第598號），本院裁定如下：

扣案之一次性電子煙一盒、煙彈三盒均沒收。

一、聲請意旨略以：被告楊佳蓉前因違反藥事法案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之一次性電子煙1盒、煙彈3盒，均屬被告該案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、供犯罪所用，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：

（一）被告前因未經核准，違法輸入含有尼古丁成分物品之未遂犯行，花蓮地檢署檢察官認被告涉犯藥事法第82條第4項、第1項之輸入禁藥未遂罪，經以111年度偵字第3594號案件為緩起訴處分，且經臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察長以111年度上職議字第1184號案件駁回再議等情，有前揭緩起訴處分書、再議駁回處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

（二）扣案之一次性電子煙1盒、煙彈3盒均含有尼古丁成分（詳如警卷第43、53頁成分說明照片所示），且為被告未經核准而輸入，分別供其配偶及自行施用等情，業據被告於偵查中坦承不諱（見偵卷第17至18頁），且有進口快遞貨物簡易申報單、貨品外包裝照片、財政部關務署臺北關疑義暨權責機關答覆聯絡單在卷可稽（見警卷第37至53頁），足見上開扣案物確皆為被告所有，以供犯藥事法第82條第4項、第1項之罪所用之物，揆諸前揭說明，檢察官之聲請核有理由，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭    法　官　李珮綾　　　　　

上列正本證明與原本無異。

如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                                書記官  戴國安