裁判書系統

112年度易字第119號

公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  馮俊明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第147號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序而為審理，判決如下：

馮俊明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣ㄧ千元折算一日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下之更正及補充外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

  ㈠施用之時間、地點：於民國111年10月25日11時33分許前約4至5日間下午某時許（扣除其為警通知至警局起至採尿時之受公權力拘束而無法施用毒品之時間）、花蓮縣吉安鄉稻香村某工地內。

  ㈡證據：被告馮俊明於本院準備程序之自白、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表。

二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪

    ，其合意內容為：

  ㈠被告所認罪名為起訴書所載之毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

  ㈡被告為累犯，願受科刑範圍為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

三、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本判決而符合前揭得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官林俊廷提起公訴，檢察官蕭百麟到庭執行職務

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭    法　官　黃鴻達

以上正本證明與原本無異。

本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                                書記官  李宜蓉

附錄本案論罪科刑法條全文：