裁判書系統

112年度簡字第136號

公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  彭成杰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第224號），因被告自白犯罪（原案號：112年度易字第204號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

彭成杰犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得火龍果貳顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、程序部分

　　按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜

    以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，

    刑事訴訟法第449條第2項定有明文。又刑訴法第449條第1項

    之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，不論該自白是否於法院訊問時所為，如法院認為宜以簡易判決處刑，即得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項2前段亦規定甚明。查被告彭成杰於本院訊問中已承認犯罪，本院認依被告上開自白及現存之證據，已足認定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑。

二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

　㈡累犯之說明

　　被告前因公共危險案件，經本院以107年度花交簡字第89號判處有期徒刑2月確定，於107年9月27日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應為累犯。惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，累犯並非均須一律加重，本院審酌被告構成累犯之前案係公共危險案件，與本件所涉犯之竊盜案件，犯罪手段、保護法益均不相同，是否能因前涉犯之毒品案件易科罰金執行完畢，遽論被告就本案有主觀特別惡性，尚有可疑，爰不予以加重。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需，任意竊取他人財物，不知尊重他人財產權，實應非難，並審酌被告承認犯行，坦白過錯之犯後態度，兼衡被告於本案竊取財物之價值、為本案竊行之動機、前科素行、於警詢所陳之高中肄業智識程度及家庭經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、沒收部分：

    按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查本案被告所竊得之火龍果共2顆，核屬犯罪所得，均未發還或實際賠償告訴人且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

八、本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭    法　官　劉孟昕

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄

附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求

檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期

為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　    書記官　丁妤柔　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵緝字第224號

一、彭成杰於民國111年8月4日15時2分左右，騎乘不知情之鄰居李月霞的車牌號碼000-0000號普通重型機車到何敬智任職的花蓮縣○○市○○路000號「全聯福利中心重慶店」（下稱全聯重慶店）內，竟然意圖為自己不法之所有，本於竊盜的犯罪意思，竊取火龍果2顆（價值新臺幣78元）得手，警察接獲何敬智報案後，調閱監視器紀錄而查獲這個案件。

二、案經何敬智告訴以及花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、被告觸犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告於107年9月27日執行前案有期徒刑完畢，為累犯，請依法加重其刑。

    此　致

臺灣花蓮地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　  20  　日

 　　　　　　　　　　　　     檢　察　官　葉柏岳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　8 　日                                書  記  官  黄佳慧