臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度原易字第51號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蔡忠霖
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7680號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
蔡忠霖於民國112年7月27日23時許，無故侵入BS000-H112045位於花蓮縣秀林鄉文蘭村（地址詳卷）之住宅，經BS000-H112045發現後要求離去未果，嗣經BS000-H112045帶同舅媽到場後，被告始離開。因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決
三、本件被告被訴妨害自由案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，依同法第308條第1項規定，須
告訴乃論。茲告訴人及其法定
代理人、被告已達成調解，告訴人並具狀
撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回
告訴狀附卷
可佐（見本院卷第47頁至第49頁），依照上開說明，本件被告所涉侵入住宅罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第四庭 法 官 林思婷
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、
公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供
法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 徐紫庭