裁判書系統

113年度單禁沒字第7號

聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  葉陽辰

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第122號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第104號），本院裁定如下：

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點零貳柒捌公克，及難以析離之外包裝袋壹個），沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告葉陽辰因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院112年度毒聲字第94號裁定觀察勒戒確定，被告經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以112年度毒偵字第122號為不起訴處分確定。扣案甲基安非他命1包，送驗後經檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，為刑法第38條第1項、第40條第2項所明定。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院112年度毒聲字第94號裁定觀察勒戒確定、觀察勒戒後因無繼續施用傾向出所、花蓮地檢署檢察官以112年度毒偵字第122號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。扣案晶體1包經送鑑驗後，檢出甲基安非他命成分等情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年10月27日慈大藥字第1111027068號鑑定書、扣案物照片及扣案物品清單在卷可稽（警卷第51至59頁、偵7130卷第149至155頁），而甲基安非他命既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，且已附著於該等毒品外包裝袋而無法析離，應將之整體視為毒品處理。揆諸前揭說明，上開扣案物品均屬違禁物，應依前開規定宣告沒收銷燬。至於扣案之吸食器1組，因上開鑑定未就扣案之吸食器檢驗是否含有毒品成分，已由花蓮地檢署檢察官處分銷燬，有花蓮地檢署113年1月31日花檢景潔112聲沒104字第1139002325號函在卷可憑（本院卷第25頁），是扣案之吸食器1組，即無從併予沒收銷燬之，附此敘明。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

           　　　 刑事第三庭  法　官　邱正裕

上列正本證明與原本無異。

如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                              書記官  吳琬婷