臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花交簡字第22號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 阮金涵
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度撤緩偵字第1號），本院判決如下：
主 文
阮金涵吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄一第7行之車牌號碼更正為「000-0000」、第10行攔查地點補充為「南埔十六街91號前」及證據補充「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰
審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來
公眾及駕駛人自身均具有高度危險性
等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，
詎仍心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取；惟考量被告
犯後坦承
犯行，犯後態度尚可；兼衡被告查獲時吐氣酒精濃度為每公升0.48毫克之違反義務程度、駕駛之動力交通工具、時間與路段；
暨其小學畢業之
智識程度、無業、經濟狀況貧寒之生活狀況，及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
花蓮簡易庭 法 官 林思婷
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書記官 徐紫庭
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩偵字第1號 被 告 阮金涵 女 41歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○里○街000巷0號 居花蓮縣○○鄉○里○街000號 居花蓮縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經 偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、阮金涵(原名：阮貞頤)於民國112年1月13日12時至17時許，在花蓮縣○○鄉○里○街000號居所飲用雞酒1碗、啤酒2罐後，明知飲酒後將導致駕駛車輛時之注意能力減低、反應能力變慢、判斷力下降、操控動力交通工具能力降低，而有危及自己或其他用路人之行車往來安全，未待體內酒精成分消退，基於飲用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時20分許，自上開飲酒地點駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。 嗣於同日20時23分許，行經花蓮縣吉安鄉仁里四街時，見警隨即閃躲形跡可疑，為警方在花蓮縣吉安鄉南埔十六街前攔查，警方發現其渾身酒氣，經確認其飲酒後已逾15分許，而於同日20時28分許，當場測得阮金涵飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，而悉上情。 二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、 上揭犯罪事實， 業據被告阮金涵 坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份等附卷 可稽。足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。 二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 檢 察 官 王 柏 舜 |