裁判書系統

113年度花交簡字第27號

聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  李世安

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第410號），本院判決如下：

一、犯罪事實：李世安明知有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，不得駕駛動力交通工具，亦明知其於民國112年12月6日18時至21時30分許，在花蓮縣花蓮市忠義一街「小木屋餐廳」飲用威士忌數杯後，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上之程度，仍於翌日即同年月7日10時許駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，嗣行經花蓮縣○○市○○路00號前時，因吸食香菸為警攔查，經警於同日10時55分許實施呼氣酒精濃度測試，測定值達每公升0.28毫克，而查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告李世安於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可佐(警卷第15至19頁)，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，本條雖於被告行為後之112年12月27日修正公布，並於同年月29日施行，惟第1項第1款規定並未修正，故無新舊法比較之問題，附此敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因不能安全駕駛案，曾經臺灣士林地方法院以99年度士交簡字第630號判決判處有期徒刑4月，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽(本院卷第12頁)，素行難謂良好，然幸未因而肇事，兼衡被告並非於飲酒後立即駕車，犯後亦坦承犯行，所測得之呼氣酒精濃度含量為每公升0.28毫克，暨其於警詢及偵訊時自陳為大學畢業之智識程度、業農、家庭經濟狀況勉持等一切情狀(警卷第5頁)，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官葉柏岳聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　花蓮簡易庭  法　官　王龍寬

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日