裁判書系統

113年度花原交簡字第33號

聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  徐培

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第335號），本院判決如下：

徐培犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、徐培於民國113年1月6日1時許，在花蓮縣○○鄉○○路00號胖哆摩酒吧飲用啤酒，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已不能安全駕駛，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日5時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車於道路，行經壽豐鄉志昌街22號前，因附載乘客未戴安全帽為警攔查，警察發現徐培身上酒氣濃厚，於同日5時50分許，對其施以酒精濃度呼吸測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克。

二、上開犯罪事實，業據被告徐培於警詢及偵查中坦承不諱，復有偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、花蓮縣警察局吉安分局執行逮捕拘禁告知本人通知書、車輛詳細資料報表可證（警卷第1、15至17、21、37頁），足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、爰審酌被告漠視公眾往來人車之生命、身體、財產安全，所為非是，並酌以其坦承犯行之犯後態度，幸未造成交通事故，吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克之數值，本案犯行之前無酒駕之前科紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  花蓮簡易庭  法　官　邱正裕

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                              書記官  吳琬婷

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。