臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度原易字第4號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳琪翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第572號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
陳琪翔與其姊陳莉蓁（經檢察官另案起訴）為址設花蓮縣花蓮市(起訴書誤載為吉安鄉，經檢察官當庭更正)建國路338號「嘟bar餐酒館」之現場負責人，對於該店內外營業環境應負有管理之責，其本應注意營業環境之衛生安全，避免店內地板因潮濕或水漬囤留致顧客踩踏滑倒而跌傷，竟疏未注意及此，致告訴人林沛晴於民國112年2月10日22時許，於該店內行走時，因冷氣積水未除致地板濕滑，因而踩踏滑倒受有左側股骨轉子下骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
言詞辯論終結前，得
撤回其告訴；其告訴經
撤回者，法院應
諭知
不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴上開案件，檢察官認其所犯係刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人於本院與被告調解成立，並具狀
撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事
撤回告訴狀在卷
可稽（本院卷第51至52、61頁），
揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官吳聲彥到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王龍寬
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、
公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供
法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 陳柏儒