114年度原訴字第85號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張國棟
被 告 張文松
指定辯護人 許建榮律師
上列被告因
重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5173號），本院裁定如下：
主 文
張國棟、張文松自本裁定
送達之日起均准予停止
羈押，並
限制住居在花蓮縣○里鎮○○路○段○○○巷○號。
理 由
一、
按羈押之被告，得不命
具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第116條定有明文。
二、經查，被告張國棟、張文松因
重傷害案件，經檢察官提起公訴，前經本院
訊問後，認被告二人共同涉犯刑法第278條第3項、第1項之重傷未遂罪之犯罪嫌疑重大，且
渠等前均有
通緝前科，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定之羈押原因，且有羈押之必要，爰處分被告二人自民國114年9月26日起羈押3月在案。
三、茲因本案已於114年11月26日
言詞辯論終結，定
於115年1月21日宣判，本院
審酌被告二人
於本院審理時始終坦承犯行，已知反省，本案迄今業已執行羈押相當時日，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，暨被告本案犯罪情節、犯罪所生危害等情狀，認若改以限制住居之強制措施，仍應能藉此掌握其等行蹤，足以取代羈押之必要性，故認無繼續羈押被告二人之必要，爰裁定准予被告二人停止羈押，並均限制住居於花蓮縣○里鎮○○路0段000巷0號。四、依刑事訴訟法第116條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 李立青
法 官 劉孟昕
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀（應抄
辯護人依據刑事訴訟法第346條、
公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供
法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起
上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 林政良