去格式引用 分享網址 名詞查詢 名詞收集 裁判易讀小幫手
友善列印 轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：
臺灣花蓮地方法院 114 年度花簡字第 59 號刑事判決
裁判日期：
民國 115 年 02 月 09 日
裁判案由：
竊盜
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花簡字第59號
聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被      告  游凱 


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7363、7634、7577、7759、7808號），本院判決如下：
　　主　文
游凱犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役七十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
　　犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
　　游凱於如附表所示之時間、地點，乘店內店員疏於注意之際，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取如附表所示之物。
二、上開犯罪事實，業據被告游凱於警詢、偵查及本院羈押庭訊問時坦承不諱，且有如附表證據欄所示之證據可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。是本案事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、檢察官聲請簡易判決處刑書記載被告於民國113年10月26日13時20分許，在址設花蓮縣○○市○○路000號之全家便利商店光復門市內，竊取遊戲光碟2片（價值新臺幣〈下同〉388元），然證人即告訴人游ＯＯ證稱：遭竊之物品為遊戲光碟4片（價值共計376元）等語，此情亦經被告供承不諱，復有全家便利商店股份有限公司商品庫存量變異表在卷可稽，堪認被告本案所竊得者應為遊戲光碟4片（價值376元），是此部分應屬簡易判決處刑書之誤載，且經檢察官當庭更正，附此敘明。
四、論罪及刑之酌科
(一)核被告如附表編號1至6所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　
(二)被告就如附表編號1至6所示之各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前有因竊盜犯行，經法院判處罪刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，可認素行非佳；2.正值青壯，不思己力正當賺取財物，竟貪圖私慾，徒手竊取他人財物，不僅侵害他人之財產權，更影響社會治安，所為應予非難；3.犯後坦承犯行，犯後態度尚可，然除經警員扣案之部分贓物已返還被害人外（詳下述），其並未賠償被害人等所受之損害；4.犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所生危害、竊取財物之價值，及其於警詢中自陳之教育程度、工作、家庭經濟、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料所示之婚姻狀態等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。另本院考量被告所犯各罪，時間相近、數罪對法益侵害之加重效應等因素，併依刑法第51條第5款、第6款規定，定其如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。
五、沒收
(一)被告竊得之定速電磨機及自行車前車燈各1組，業經扣案，且已發還告訴人郭漢毅，有贓物認領保管單可稽，堪認此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
(二)被告竊得之如附表編號1、3至6所示之物，屬被告本案之犯罪所得，且均未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑，檢察官張家維到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　李珮綾
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
 
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊偉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
 
附表：
編號
時間
（民國）
地點
竊取物品
（價值：以新臺幣計）
證據
主文
1
113年10月2日1時54分許
址設花蓮縣○○市○○路000號之統一超商南海七門市
黃ＯＯ所管領之遊戲光碟2片（價值共計178元）
⒈證人即告訴人黃ＯＯ於警詢中之指訴。
⒉證人游ＯＯ於警詢中之證述。
⒊監視器畫面擷圖。
游凱犯竊盜罪，處拘役十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之遊戲光碟二片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
113年10月14日11時17分許
址設花蓮縣○○鄉○○路0段0號之199生活百貨賣場
郭ＯＯ所管領之定速電磨機及自行車前車燈各1組（均已發還，價值共計839元）
⒈證人即告訴人郭ＯＯ於警詢中之指訴。
⒉證人游ＯＯ於警詢中之證述。
⒊花蓮縣警察局吉安分局吉安派出所受（處）理案件證明單。
⒋花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄。
⒌監視器畫面擷圖。
游凱犯竊盜罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
3
113年10月16日12時36分許
址設花蓮縣○○市○○路00號之統一超商富集門市
劉ＯＯ所管領之遊戲光碟8片、飯糰1個（價值共計797元）
⒈證人即告訴人劉ＯＯ於警詢中之指訴。
⒉證人游ＯＯ於警詢中之證述。
⒊花蓮縣警察局花蓮分局自強派出所陳報單、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表。
⒋指認犯罪嫌疑人紀錄表（證人游ＯＯ指認被告）。
⒌案發地點照片、遭竊物品外觀照片、監視器畫面擷圖。
⒍涉嫌人游凱行竊路線圖。
游凱犯竊盜罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之遊戲光碟八片及飯糰一個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4
113年10月17日19時30分許
址設花蓮縣○○市○○路000○0號2樓之九乘九文具行
紀ＯＯ所管領之磁吸無膠指環扣1個（價值199元）
⒈證人即告訴人紀ＯＯ於警詢中之指訴。
⒉花蓮縣警察局花蓮分局中山派出所陳報單、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表。
⒊失竊清單。
⒋監視器畫面擷圖。
游凱犯竊盜罪，處拘役十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之磁吸無膠指環扣一個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5
113年10月20日18時10分許
址設花蓮縣○○市○○路000○0號2樓之九乘九文具行
紀ＯＯ所管領之超薄指環扣手機支架1個（價值59元）
⒈證人即告訴人紀ＯＯ於警詢中之指訴。
⒉花蓮縣警察局花蓮分局中山派出所陳報單、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表。
⒊失竊清單。
⒋監視器畫面擷圖。
游凱犯竊盜罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之超薄指環扣手機支架一個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
6
113年10月26日13時20分許
址設花蓮縣○○市○○路000號之全家便利商店光復門市
游ＯＯ所管領之遊戲光碟4片（價值共計376元）
⒈證人游ＯＯ於警詢中之指訴。
⒉花蓮縣警察局花蓮分局中山派出所陳報單、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表。
⒊監視器畫面擷圖。
⒋全家便利商店股份有限公司商品庫存量變異表。
游凱犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之遊戲光碟四片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。