115年度聲字第289號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉妤亭
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第269號），本院裁定如下：
主 文
葉妤亭所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 理 由
一、聲請意旨
略以：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其
應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之，但有
得易科
罰金之罪與
不得易科罰金之罪、
得易科罰金之罪與不
得易服
社會勞動之罪、
得易服社會勞動之罪與不
得易科罰金之罪、
得易服社會勞動之罪與不
得易服社會勞動之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款，分別定有明文。
又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法院
前案紀錄表、各該刑事判決在卷
可稽。受刑人復具狀請求檢察官就如附表編號1、3得易服社會勞動之罪、如附表編號2、4所示
不得易服社會勞動之罪聲請合併
定應執行刑，有臺灣花蓮地方檢察署
刑事執行意見狀存卷
可憑，經檢察官依其請求向本院為聲請，經核與上述規定均無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
爰就受刑人所犯如附表所示之罪，各審酌其犯罪時間相近、所犯罪名相同、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行刑如主文所示。至附表編號1至3已執行完畢部分，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第二庭 法 官 鍾 晴
如對本裁定不服，應於
送達後10日內，向本院提出
抗告狀（應抄
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 黃麗靜