115年度聲字第297號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇記
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第270號），本院裁定如下：
主 文
蘇記犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人蘇記因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條
第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠
受刑人因犯如附表所示之罪，經附表所示法院先後判處如附表所示之刑，分別於如附表所示日期確定，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即附表編號1所示之民國114年6月24日前，有各該案件判決書及法院
前案紀錄表在卷
可憑。
又受刑人所犯附表所示之罪均為不得易科罰金之罪，合於上揭數罪併罰之規定，茲
聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。
㈡
本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為傷害、施用第一級毒品等罪，各罪犯罪事實、結果、罪質、目的、手段及侵害法益相異，較欠缺關聯性，責任非難重複程度較低，各自侵害法益之加重效應較為獨立，並衡以各罪之原定刑期、前述定應執刑之外部界限等一切情狀為整體評價，且受刑人經本院通知就本件應定之執行刑為意見之陳述後，表示無意見等總體情狀綜合判斷，乃就其所犯各罪，定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳胤嘉
如對本裁定不服，應於
送達後10日內，向本院提出
抗告狀（應抄
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 李宜蓉