裁判書系統

115年度花原簡字第44號

聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  楊柏晟

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第138號），本院判決如下：

楊柏晟共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告楊柏晟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告與聲請簡易判決處刑書「犯罪事實欄」所載真實姓名、年籍不詳之成年男子間（下稱不詳男子），就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟不思以正當管道獲取所需財物，恣意竊取鼎冠股份有限公司所有之電纜線1綑，所為有害於社會經濟秩序與他人財產安全，足徵其法治觀念殊有偏差，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值、前有如法院前案紀錄表所示之前案紀錄（見本院卷第11頁至第20頁）、暨被告於警詢自述國小畢業之教育程度，職業為務農，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經查，鼎冠股份有限公司所有之電纜線1綑（價值新臺幣3萬2,500元）為本案被告之犯罪所得，未據扣案，且無從知悉被告與不詳男子就竊得之本案電纜線具體分配情形，應認係被告及不詳男子共同支配管理之犯罪所得，為達徹底剝奪犯罪行為人實際犯罪所得之立法目的，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於主文內諭知共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　陳胤嘉

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄

附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求

檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期

為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜蓉

附錄本判決論罪科刑法條全文：　　　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：