115年度附民字第193號
原 告 高秉瑞（地址詳卷）
被 告 潘禾宛
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」
原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；
申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院
暨所屬法院92年
法律座談會刑事類提案第35號審查意見
參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告潘禾宛被訴違反洗錢防制法等案件，本院已於民國115年6月29日
言詞辯論終結，有簡式審判筆錄在卷
可佐。原告於本件
言詞辯論終結後之同年7月17日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有卷附之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章
足憑。
揆諸前開規定，原告於被告
刑事案件言詞辯論終結後提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予駁回。至於本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。另原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，
附此敘明之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於
送達後20日內，向本院提出
上訴狀（應抄附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 陳蓮茹