臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 九十年度花交簡字第三號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十九年度偵字第三五七
九號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
罰金捌仟元，
如易服勞役，
以叁佰元折算壹日。
緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（惟犯罪事實欄第二行
所載
「仍駕駛車牌0000000號重機車」、第三行「同日凌晨四時許」，應分別
更正為「仍於同日凌晨四時三十分許，駕駛車牌0000000號重型機車」、
「同日凌晨四時三十七分許」。
二、前開犯罪事實有：１、被告甲○○於警訊時及
偵查中之
自白。２、酒精測定值表
乙紙。３、測試觀察職務報告、車輛停放位置圖各乙紙等在卷
可佐。
按刑法第一
百八十五條之三
所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公
共危險罪，係屬抽象
危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然
成立。
易言之，
祇須客觀上有此行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具
體結果，均不影響公共危險罪責之成立。本件事證明確，應予
依法論科。
三、又被告於偵查中自白並陳明願受緩刑之
宣告，檢察官亦據以請求宣告緩刑，本院
查被告前未曾受
有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國
前案紀錄表乙
紙在卷
可稽，經此教訓應知所警惕而無再犯
之虞，爰宣告緩刑叁年，以資警惕，
並觀後效。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十一條之一笫一項，刑法第一百
八十五條之三、第四十二條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例
第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決不服，應於
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 一 月 七 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 林 碧 玲
右
正本證明與
原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出
上訴狀。（應抄附
繕本）
法院書記官
中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日
附錄本判決論罪之
法律條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、
拘役或三萬元以下罰金。