臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 九十年度花交簡字第五號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十九年度偵字第三八０
六號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
罰金壹萬貳仟元，
如易服勞
役以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、前開犯罪事實有１、被告於警訊、
偵查時坦承酒後駕車。２、酒精測定值表、道
路交通事故調查表、查獲報告、現場照片四張等附卷
可稽。３、被害人蕭雅婷於
警訊時之供述。
按刑法第一百八十五條之三
所稱服用酒類或其他相類之物，不能
安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象
危險犯之規定，此種抽象危險係
伴隨飲酒過量之行為而當然成立。
易言之，
祇須客觀上有此行為出現，危險即視
為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立；若其果真駕
車肇禍，其刑責之明顯則更不待言。再者，參考德國、美國等國家之認定標準，
在酒精呼氣濃度達每公升零點五０毫克（或血液中酒精濃度達百分之零點一０）
時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可
能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能
看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之十倍
（見中央警察大學交通學系
暨交通管理研究所蔡中志教授著「對飲酒不能安全駕
駛之執法研究」一文），本件被告呼氣酒精濃度達零點七八ｍｇ＼Ｌ，已超過
上
揭標準甚多，其顯已不能安全駕駛，至為明確，應予
依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。爰
審酌被告素行尚可
，惟其明知酒後不能駕車，仍飲酒至醉，於酩酊之際仍騎乘機車橫行於馬路上，
無視其他道路使用權人之生命、財產安全，所造成之危害及犯罪後之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準，以示
懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第
二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決不服，應於
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九 十 年 一 月 九 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 林 國 泰
右
正本證明與
原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出
上訴狀。（應抄附
繕本）
告訴人或
被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九 十 年 一 月 十 一 日
附錄本判決論罪之
法律條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下
有期徒刑、
拘役或三萬元以下罰金。