臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 九十年度花簡字第七號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十九年度偵字
第三七九五號），本院判決如左：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，
意圖不法之利益，將標的物贈與，致生損害於債權人
，處
罰金伍仟元，
如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實有：１被告甲○○於
偵查中之
自白。２
證人即
告訴人聲寶公司職員
蔡宜仁於偵查中指證
綦詳。３附條件買賣契約書乙份附卷
可稽。本件事證明確，
被告
犯行已
堪認定。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之動產擔保交易之債務人，意圖不
法之利益，將標的物贈與，致生損害於債權人罪。爰
審酌動產擔保交易制度本係
私人間債權債務關係，應由債權人注重債務人之債信而決定是否與之成立該等契
約，並據而選擇
適當手段以確保債權之履行方為正辦，國家刑罰過度介入私人民
事債務糾葛無法達成預防及應報之目的，且易淪為債權人濫用之工具，不符合手
段目的必須相當之
比例原則，及被告之
犯罪動機、目的、手段單純，所得利益、
所生危害非鉅，
犯後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服
勞役之折算標準，以示薄懲。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一
條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起十日內，向本院提起
上訴。
中 華 民 國 九 十 年 一 月 八 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 林 國 泰
右
正本證明與
原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出
上訴狀。（應抄附
繕本）
告訴人或
被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九 十 年 一 月 十 日
附錄本判決論罪
科刑之
法律條文：
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押
為其他處分，致生損害債權人者，處三年以下
有期徒刑、
拘役或科或併科六千元以下
之罰金。