裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　 103年度消債更字第21號 聲　請　人　陳敏彥 即債務人 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人陳敏彥自民國103年12月9日上午10時起開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新台幣1,200萬元者，於法院裁定開始 清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，此消費者債務 清理條例第3條、第42條第1項所明定。又法院開始更生程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院 開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程 序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人 一人為監督人或管理人，亦為同條例第45條第1項、第16條 所定。 二、本件聲請人即債務人聲請意旨略以：其因有不能清償債務之 情事，債務總金額為新臺幣（下同）6,367,496 元，前雖向 最大債權銀行國泰世華商業銀行聲請前置協商，經最大債權 銀行提出「180期、利率0％、每期11,085元」還款方案，但 國泰世華國際商業銀行所提還款條件並不包括非銀行之債權 人在內，且扣除每月必要支出後，已不足負擔每月清償金額 ；另聲請人非從事營業活動之人，無擔保或無優先權之債務 總額未逾12,000,000元，目前每月有固定收入，仍不足以清 償上開債務，已如前述，具更生之原因，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，為此，爰向本院聲請更生等語。 三、經查，聲請人主張其負債超過資產且有不能清償債務之事實 ，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、前置協商 不成立通知書、戶籍謄本、在職證明書及薪資袋、財政部臺 灣省北區國稅局101年度及102年度綜合所得稅各類所得資料 清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證。而聲請人 自陳目前於槴子花生活館擔任保全，每月薪資約17,000元等 情，亦有其所提出之槴子花生活館在職證明書、薪資袋在卷 可稽（本院卷第10至17頁、第38至42頁），依其所提出之槴 子花生活館在職證明書、薪資明細表所示，其自陳每月可受 領薪資為17,000元，又依財政部臺灣省北區國稅局101年度 及102年度綜合所得稅各類所得資料清單中可知，聲請人尚 有中華民國自行車騎士協會、善本整合行銷有限公司、遠雄 海洋公園股份有限公司及財團法人公益平台文化基金會等收 入，則聲請人於101至102年之每月平均收入為19,096元（計 算式：17000＋33300＋1700024＝458300，45830024＝1 9096，小數點後四捨五入），聲請人扣除每月必要生活支出 部分，以103年度公告之臺灣省低收入戶最低生活費用每人 每月為10,869元計算後，僅剩餘8,227元，已不足每月還款1 1,085元，確實難以履行國泰世華商業銀行所提每月11,085 元清償方案，且尚有金陽信資產管理股份有限公司、富邦資 產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司之債 權未納入協商方案，並於隸屬台北地方法院、花蓮地方法院 皆有強制執行案件進行中，故聲請人未能與最大債權銀行成 立協商之原因，係無力負擔還款方案所致，並非拒絕接受足 以負擔之還款方案，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。 四、聲請人復無消費者債務清理條例第6條第3項、第8 條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生， 應屬有據，爰裁定如主文。 五、本件司法事務官於進行更生程序、協助債務人提出更生方案 時，應注意更生方案需酌留債務人生活上應變所需費用，並 依社會常情衡量債務人之償債能力，依此協助債務人擬定公 允之更生方案，始符消費者債務清理條例重建債務人經濟生 活之立法目的，併此敘明。 中 華 民 國 103 年 12 月 9 日 臺灣花蓮地方法院民事庭 法 官 沈士亮 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定已於103年12月9日上午10時公告。 中 華 民 國 103 年 12 月 9 日 法院書記官 張任萱