臺灣花蓮地方法院民事
裁定 108年度聲字第47號
聲 請 人 林國興
相 對 人 國穎企業股份有限公司
法定
代理人 李瑞鶴
上列
當事人間聲請限期起訴事件，
債務人聲請命
債權人起訴，本
院裁定如下：
主 文
債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管
轄法院起訴。
理 由
一、
按經准為
假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。
二、
本件相對人為保全對於
聲請人之債權請求之
強制執行，聲請
本院准予假扣押（本院86年度裁全字第376 號，執行案號：
本院86年度執全字第234 號）。查
兩造間於本院之民事及強
制執行事件除
上開事件外尚有86年度促字第6023號
支付命令
事件，有本院民事紀錄科查詢表在卷
可稽。而86年度促字第
6023號事件卷宗業已銷毀（參卷附本院調卷單，第38頁），
本院無從依留存資料審認相對人已就假扣押所保全之請求對
聲請人起訴或取得與
確定判決同一效力之
執行名義。
是以，
本院依卷內資料無從得有相對人已就假扣押所保全之請求對
聲請人起訴或取得與確定判決同一效力執行名義之
心證，則
聲請人聲請本院限期命相對人起訴，於法即無不合，應予准
許。若相對人即債權人前實已對聲請人起訴在案，則應另狀
向本院陳報或自行通知聲請人即可，不因本院准予聲請人限
期起訴之聲請即當然准許其得直接聲請撤銷假扣押裁定，仍
須相對人未依限起訴始可，併此敘明。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
民 事 庭 法 官 陳裕涵
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書記官 陳姿利