臺灣花蓮地方法院民事
裁定 109年度聲字第19號
聲 請 人 紘煜股份有限公司
法定
代理人 劉啟東
相 對 人 張志祥即松利砂石行
上列
當事人間返還
擔保金事件，
聲請人聲請通知相對人限期行使
權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後三十日內，就其因本院九十四年度執全
字第三一八號
假扣押執行事件所受損害，向聲請人行使權利，並
向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院94年度裁全字第718號
假扣押裁定，提供
擔保金新臺幣（下同）43萬元後，聲請假
扣押執行在案（94年度執全字第318號）。因
本案訴訟已終
結，相對人
迄仍未行使權利，
爰依法聲請本院通知相對人限
期於一定
期間內行使權利等語。
二、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其
提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法
第106條所明定。
三、
經查：聲請人前遵本院94年度裁全字第718號假扣押裁定，
提供擔保後（94年度存字第406號），向本院聲請對相對人
為假扣押執行。
嗣相對人已因聲請人假扣押執行後未依限起
訴，而聲請本院撤銷
前揭假扣押裁定在案（95年度裁全聲第
41號），並聲請撤銷假扣押執行，經本院將假扣押執行所
查
封之動產
予以啟封
等情，業經本院
依職權調取本院94年度裁
全字第718號、94年度執全字第318號、94年度存字第406號
卷查核
無訛。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與首揭之說明相符，爰定相當期限准許之。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
民事庭 法 官 林恒祺
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（應抄
附
繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 羅仕健