臺灣花蓮地方法院民事
裁定 109年度訴字第206號
原 告 全捷建設有限公司
法定
代理人 蔡毓宏
原 告 榮豐國際實業有限公司
法定代理人 王富川
原 告 蔣忠輝
共 同
訴訟代理人 李文平
律師
張照堂律師
被 告 黃堯志即黃日春之
繼承人
黃堯德即黃日春之
繼承人
許黃淑賢即黃日春之繼承人
黃淑滿即黃日春之繼承人
王黃淑惠即黃日春之繼承人
劉黃淑華即黃日春之繼承人
林黃淑敏即黃日春之繼承人
黃貞即黃日春之繼承人
黃嬪嬪即黃日春之繼承人
戴麗惠即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人
黃啟瑋即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人
黃啟銘即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人
曹秀蘭即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人
黃柏超即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人
黃柏綱即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人
兼 共 同 林黃淑純即黃日春之繼承人
訴訟代理人
被 告 洪澤遠 原住臺北市○○區○○○路○段○○○巷00
上列
當事人間請求塗銷
抵押權登記事件，本院於民國110年1月14
日所為之判決、於民國110年1月29日所為之裁定，其原本、
正本
應更正如下：
主 文
原
裁判原本、正本中關於當事人欄「榮豐國際實業股份有限公司
」之記載，應更正為「榮豐國際實業有限公司」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依
聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之裁判原本、正本有如主文所示之誤寫，應予更
正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
民 事 庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書記官 洪美雪