裁判書系統

110年度司促字第6427號

債  權  人  仲晟金融科技顧問有限公司

法定代理人  蔡杰紘 

上列聲請人聲請對債務人林若璇發支付命令事件，本院裁定如下：

    主  文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。

    理  由

一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項前段定有明文。又債權人之請求，應釋明之，復為同法第511條第2項所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人持有債務人梁睿彥簽發辦理委託書，但因債務人違反第8條之違約事實審閱知悉情事因符合第7條第（1、2、3、4、5、6），雖經一再催索亦置之不理，聲請對債務人發支付命令云云，並提出委託書及核貸建議書影本各一件為證。本院審核聲請人所主張之事實及證據，聲請人聲請書狀所載相對人即債務人姓名為林若璇，並非事實欄所記載之「梁睿彥」。又所附委託書影本之「甲方」姓名為林若璇且核貸建議書影本不動產資訊所有權人姓名記載亦為「林Ｏ璇」，均非梁睿彥。因此本院函命聲請人於文到5日內補正說明：請求之原因事實：（一）記載「債務人梁睿彥」，則「梁睿彥」與本件關係為何？（二）未具體敘明相對人林若璇違反「辦理委託書」所載之何約定、有何違約情事。（三）所附「委託書」模糊不明，應再提出清晰之「委託書」影本。（四）敘明聲請人與新鑫股份有限公司之關係為何。又上開通知已於民國110年12月27日送達於聲請人，然聲請人迄未補正。是以聲請人未釋明其請求，其聲請本院對債務人發支付命令，於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　26　　日

                  民事第一庭法  官　范坤棠