臺灣花蓮地方法院民事
裁定 110年度重
勞訴字第2號
原 告 陳坤旺
王惠雪
共 同
訴訟
代理人 蔡牧甫
律師
上列原告與
被告法華山永安股份有限公司間請求給付工資等事件
，原告起訴未據繳納
裁判費。
按普通共同訴訟，雖係以數訴合併
於一訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是
否具備訴成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調
查之（最高法院88 年度台抗字第263號民事裁定意旨
參照）。次
勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事
訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文；
又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工
會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1
項亦有規定。而勞動事件法自109年1月1日起施行，故109年1月1
日前，有關暫免徵收裁判費之
適用，依勞資爭議處理法第57條規
定辦理；勞動事件法施行後，改依勞動事件法第12條所定比例暫
免徵收裁判費。而
本件原告係在勞動事件法施行後起訴（110年9
月3日，見本院卷第9頁），自應適用勞動事件法第12條第1 項之
規定暫免徵收裁判費3分之2。查原告對被告各別請求，
核屬法律
關係種類相同之普通共同訴訟，
揆諸上開說明，應分別調查訴之
要件，各別核定
訴訟標的金額以徵收裁判費。經核原告訴訟標的
金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵裁判費各如附表「
應徵裁判費」欄所示，扣除依勞動事件法第12條第1 項規定應暫
免徵收3分之2金額各如附表「暫免徵收」欄所示，應分別補繳如
附表「應補繳裁判費」欄所示金額。茲限原告各於收受本裁定送
達
翌日起7 日內如數補繳，如逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
民事第一庭 法 官 李立青
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 洪美雪
附表（幣別：新台幣，元以下四捨五入）：
┌──┬───┬──────┬─────┬────┬─────┐
│編號│原告 │訴訟標的金額│應徵裁判費│暫免徵收│應繳裁判費│
├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┤
│ 1 │陳坤旺│6,091,205元 │61,390元 │40,927元│20,463元 │
├──┼───┼──────┼─────┼────┼─────┤
│ 2 │王惠雪│3,814,699元 │38,818元 │25,879元│12,939元 │
└──┴───┴──────┴─────┴────┴─────┘