111年度建字第15號
上 訴 人 丁進財即晉丞工程行
上 訴 人 王秋華
上列
上訴人與被
上訴人源鈦興業有限公司間請求
損害賠償等事件，上訴人對於民國114年4月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，上訴人丁進財即晉丞工程行、王秋華應繳納第二審裁判費新臺幣17,850元，上訴人丁進財即晉丞工程行
應繳納第二審裁判費新臺幣7,320元。逾期即駁回其上訴。 理 由
一、
按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
次按共同被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式；是連帶債務人之共同被告，如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式之欠缺，對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。
二、查
本件依上訴人之
上訴聲明，上訴人就其等敗訴部分全部提起上訴。而原判決主文第1項判命上訴人應
連帶給付被上訴人新臺幣（下同）897,500元本息，主文第2項判命上訴人丁進財即晉丞工程行應給付被上訴人354,255元。是本件上訴人就原判決主文第1項之上訴利益為897,500元，應徵第二審裁判費17,850元，且
依首揭說明，如上訴人其一已為繳納，其他上訴人於其繳納範圍內即免除繳納之義務；而上訴人丁進財即晉丞工程行就原判決主文第2項之上訴利益為354,255元，應徵第二審裁判費7,320元，均未據上訴人繳納。茲命上訴人於本裁定送達翌日起7日內，如數向本院繳納，
逾期不補正即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 蕭胤瑮
法 官 林恒祺
法 官 林佳玟
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日