111年度補字第288號
原 告 台灣中油股份有限公司
上列原告與
被告新發航運股份有限公司等人間
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後10日內補繳第一審
裁判費新臺幣144,352元及
起訴狀繕本（含證物），逾期不補，即
駁回其訴。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，屬
上開規定
所稱「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
二、查
本件原告起訴聲明第1項請求被告新發航運股份有限公司（下稱新發公司）應給付新臺幣（下同）8,457,796元及其
遲延利息；聲明第2項請求被告PINTAIL BV（下稱PINTAIL公司）及TRAFIGURA MARITIME LOGISTICS PTE LTD（下稱TRAFIGURA公司）應
連帶給付6,575,196元及其法定遲延利息，
並聲明任一被告為給付，其餘被告於該給付範圍內免給付義務；聲明第3項請求如被告新發公司為給付者，則被告PINTAIL公司及TRAFIGURA公司在給付金額扣除1,882,600元之範圍內免給付義務，如PINTAIL公司及TRAFIGURA公司為給付者，則新發公司在範圍內免給付義務。依上開規定及說明，本件訴訟標的金額核定為15,032,992元，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁判費144,352元。茲依同法第249條第1項但書規定，裁定如
主文。
三、原告應補正起訴狀繕本1份（本件起訴被告有3人，
迄僅提出2份起訴狀繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
民事第一庭 法 官 陳雅敏
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日